De waterkoker 2 keer aanzetten is een slecht idee
Publicatiedatum: 30 september 2019
Misschien doet u het ook weleens, water dat nog in de waterkoker zit opnieuw opwarmen. Het is immers verspilling om het ogenschijnlijk goede water weg te spoelen. Toch kunt u het water in de waterkoker beter wel verversen, want het blijkt niet goed te zijn om hetzelfde water meer dan 1 keer te koken.
Schadelijke stoffen
Bij het steeds opnieuw koken van water in een waterkoker komen stoffen vrij die schadelijk zijn als u er teveel van binnenkrijgt. Dit zijn stoffen zoals nitraten en fluoride. “Wanneer je hetzelfde water 2 keer kookt, kan het zijn dat bepaalde concentraties worden versterkt. Bij iedere kookbeurt worden deze steeds geconcentreerder en zal je er dus meer van binnenkrijgen, terwijl je die stoffen juist zo min mogelijk in je lichaam wil hebben”, aldus wetenschapper Anne Helmenstine in de Amerikaanse krant The Washington Post.
Hoe vaker het water wordt gekookt, hoe meer van deze stoffen er dus vrij komen. In grote hoeveelheden kunnen die stoffen echt een gevaar vormen voor de gezondheid. De aanwezigheid van potentieel schadelijke stoffen betekent echter niet automatisch dat die stoffen aanwezig zijn in een schadelijke concentratie. Toch kunt u beter voorkomen dan genezen door simpelweg na elk gebruik uw waterkoker leeg te gooien.
Vieze smaak
Dan is er nog een belangrijk effect van het opnieuw koken van water. Het water krijgt namelijk een vieze smaak waardoor de thee die u ervan maakt minder smaakt. “Opnieuw koken haalt het zuur- en stikstof uit het water waardoor het een platte smaak krijgt”, vertelt William Gorman, voorzitter van The UK TEA and Infusions Association aan de Engelse krant The Telegraph.
Kalkaanslag in de waterkoker
Een ander bekend probleem van de waterkoker is kalkaanslag. Kalk zorgt ervoor dat het verwarmingselement het water niet goed kan bereiken. Daardoor duurt het langer voordat water in de koker warm wordt en bestaat de kans de er stukjes kalk in het water terecht komen. Op de lange termijn kan uw waterkoker zelfs kapot gaan van kalkaanslag. Daarom doet u er goed aan om de waterkoker eens in de zoveel tijd te ontkalken.
Kalkaanslag op het verwarmingselement van een waterkoker.
Hoe ontkalkt u de waterkoker?
Er bestaan kant-en-klare ontkalkers voor waterkokers maar u kunt ook kiezen voor natuurlijke middelen zoals schoonmaakazijn of citroensap. Deze middelen zijn niet alleen natuurlijk maar ook een stuk goedkoper dan de ontkalkmiddelen uit de supermarkt.
Vul de waterkoker met een mengsel van water en citroensap of azijn. Zorg ervoor dat alle kalk onder water staat en zet vervolgens de koker aan. Laat hem vervolgens 15 minuten afkoelen en giet daarna de waterkoker leeg. Als de waterkoker kalkvrij is spoelt u hem om met schoon water tot de geur van azijn of citroen volledig is verdwenen. Droog de waterkoker vervolgens goed af met een theedoek om te zorgen dat de kalklaag zo lang mogelijk wegblijft.
U kunt uw waterkoker gemakkelijk ontkalken met schoonmaakazijn of citroensap.
Schoon en gezond
Door uw waterkoker regelmatig te ontkalken en het water wat erin gaat niet vaker dan 1 keer te koken, heeft u op een vrij eenvoudige manier een schoon en gezond kopje thee.
(Bron: Libelle.nl, The Telegraph, The Washington Post, Coolblue, nu.nl)
Geef een reactie
U moet inloggen om een reactie te kunnen plaatsen.
Een hoop onzin bij elkaar. Om met laatste te beginnen: ontkalken doe je met een hoge temperatuur. Als er ontkalkt moet worden, laat je gedurende een nacht schoonmaakazijn in de waterkoker en de volgde morgen is alle kalk verdwenen. Water twee keer koken kan helemaal geen kwaad, de kalk verminderd in het water, dus wordt het water zachter en in gebieden waar chloor aan het water wordt toegevoegd, verminderd de chloor bij het koken, dus bij twee keer koken, nog minder chloor in het water waar je koffie of thee mee maakt. Bij het koken van water, verminderd de hoeveelheid water minimaal dus de eventuele nitraten en andere stoffen worden niet of nauwelijks versterkt. Tot slot de kant en klare ontkalk middelen: Pure geldklopperij. Er is niets goedkoper en niets beter als schoonmaakazijn.
De zelfde onzin wordt verkondigd over wasmachines ontkalken en reinigen, in totaal overbodige reclame uitingen. Het hele anti kalk verhaal en stinkend restwater is pure onzin. En modder heeft nog nooit iemand in zijn wasmachine aangetroffen. Hooguit een zeep rest in het deurrubber, wat heel makkelijk met een doekje te verwijderen is. Zoals iedereen kan beamen, zijn er geen kalkproblemen met wasmachines. En stinkend restwater kan het gevolg zijn van te lange rustpauzes tussen wasbeurten (twee weken of langer). Maar die zijn heel eenvoudig op te lossen, door de wasmachine even aan te zetten in het kortst programma, waarbij het bedorven water in de afvoer verdwijnt. Als een gezin elke paar dagen een was draait zal het water nooit de kans krijgen om te gaan stinken.
Weer één van die verhalen die grote onzin is. Het is dan ook verbazingwekkend dat Max dit publiceert!!
Ook heb ik geen goed woord over v.w.b. de politiek i.v.m. de chemische middelen die al jaren lang in de handel zijn voor de schoonmaak in huis. De schappen in de supermarkt etc. staan er vol mee.
Nog een paar jaartjes, en dan draai ik een eeuw mee op deze aardbol. Waterkokers en al die chemische middelen bestonden in de jaren dertig nog niet. Het was de fluitketel, en ik kan mij nog goed herinneren dat mijn moeder weleens zachtjes op de bodem klikte om de kalkaanslag los te maken.
M.a.w. zeker nu, in de tijd dat wij het zo over luchtvervuiling hebben, en blijkt dat politiek en regering het er maar erg moeilijk mee hebben om deze middelen onmiddellijk uit de schappen te halen, zouden zij direct verboden moeten worden.
Ik doe mee met de tijd (denk ik). Bij mij komt dit alles niet in huis, tot grote ergernis van de thuishulp.
De pot met soda, de fles met schoonmaakazijn en de vim staan bij mij in het kastje.
En………………………de waterkoker ziet er blikkend uit:).
MAX publiceer eens een artikel om dit onderwerp aan de orde te stellen. Laat weten hoe wij met z’n alle het milieu wat vriendelijker kunnen krijgen. Voor de generatie van nu is dat onbekend.
Ben het wel met de reacties van Oosterwijck en Abbertje eens. Kan mij nog herinneren dat mijn moeder onze knikkers nodig had voor de fluitketel om de kalk sneller van de bodem te laten knappen, door het koken gingen de de knikkers springen want hun voeten werden dan te heet:-). Mijn waterkoker staat ook een paar uur in de schoonmaak azijn en is dan weer bijna als nieuw. Ook het glas en kraan van de badkamer wordt onderhouden met schoonmaak azijn en niet met die dure niet helpende middelen.
Ik ben met stomheid geslagen: Onlangs een artikel van een consumentenvereniging gelezen dat het helemaal geen kwaad kan water meermalen te koken.
Ben het roerend eens met andere commentaren. Schoonmaakazijn een wondermiddel.
ko
Zoiets heb ik eerder gelezen en toen heb ik er wat over uitgezocht. Het feit dat fluoride wordt genoemd verraad dat het artikel gebaseerd is op informatie uit de Verenigde Staten. Daar word namelijk fluoride toegevoegd aan het drinkwater. In Nederland zit dit niet in het drinkwater en de kwaliteit van het drinkwater in de VS is niet te vergelijken met dat van ons. Nitraat zouden hier wel voor kunnen komen, maar pas in relevante hoeveelheden als je aan het boerenland woont en je water uit de grond omhoog pompt.
De toename van de concentratie van opgeloste stoffen die wordt bedoeld komt door de verdamping van water bij het koken. Er verdampt per kookbeurt echter zo weinig dat als er al nare stoffen in ons drinkwater zitten, die concentratie nauwelijks toe zou nemen. Ook zijn er stoffen, zoals chloor (overigens ook weinig aanwezig in ons water), die juist uit het water verdampen bij verhitting. Een tweede kookbeurt kan dus ook positieve effecten hebben op de kwaliteit van het water en dat wordt in het artikel niet genoemd.
Inderdaad dikke onzin. Merkwaardig genoeg staat er in de handleidingen van de moderne apparaten zoals robotdweiltjes en strijkijzers en stoommops dat je juist geen gekookt water erin moet doen. Allemaal heel tegenstrijdig. Ik zet de waterkoker meerdere keren aan met hetzelfde water en proef helemaal niets vreemd in mijn kopje thee. Zinloze adviezen
Lees het oorspronkelijk artikel, die dame geeft aan dat als er bepaalde stoffen inzitten je een probleem zou kunnen hebben (quote: Examples of chemicals that become more concentrated include nitrates, arsenic, and fluoride. )
in NL water zit geen arseen, geen fluoride, en nitraten controleren ze ook op. kalk op zich concentreren is natuurlijk ook onzin, immers tegelijkertijd kletst de Nederlandse journaille over kalk afzetting uit het water op de ketel. tja dan drink ik t niet op maar veel mensen krijgen juist te weinig kalk binnen en die kopen dan tabletten bij de chinese kruidvat. kortom: gewoon warm water weer ff laten koken. Verder over kalk en andere zaken: Oosterwijck hieronder zit er goed naast met zijn opmerking over wasmachines (schoonmaken met azijn ben ik met hem eens): mijn wasmachine heeft inderdaad weinig kalk maar bij de pomp zit een dood eind doordat het afvoerslangetje voor noodgevallen natuurlijk dicht zit tot ik het open maak, dan komt er rot water uit want dat staat stil. regelmatig je pomp schoonmaken – minstens elk half jaar. verder blijven de rubbers van je wasmachine schoon met soda, bicarbonaat en azijn, in die rand heb ik door stilstaand water vaak schimmel. terwijl dat ding elke week liep en al enige tijd 2 keer per week of vaker. kijk gewoon hoe je machine er uit ziet, check rubbers, verwijder de zeepbak en maak die schoon met een tandenborstel- meestal tref je zwartige schimmel sporen aan na maanden, check je pomp.
over kalk: wij hebben een waterontharder in de leiding laten bouwen: heel zacht water, minder zeep etc nodig. en inderdaad ontkalken kan met citroenzuur, azijn en zelfs cola maar al die dure troep is niet nodig. in de meeste gevallen zitten er dezelfde componenten in als in haar shampoo, plus organische zuren, of phosphor zuur. (zit ook in cola) als je fosfaten ziet`: die veroorzaken nou juist overbemesting van oppervlakte water en is bedoeld om kalk opgelost te houden (maar wij hebben geen kalk meer in t water en in NL is t vaak ook niet zo hoog, check bij je waterleiding bedrijf in je regio- op websites te vinden)
hoe minder vreemde troep hoe beter, minder plastic afval in de vorm van flessen, en azijn is ongeveer 2 euro per 5 liter. dat is chemisch gemaakte schoonmaak azijn. azijn is natuurlijk als molecule immers bacterieen produceren het uit suikers en uit alcohol.
schoonmaak azijn kan je beste 1 op 1 verdunnen, en altijd goed naspoelen en kinderen uit de buurt houden als die waterkoker met hete azijn staat. veel plezier.
Hierboven zie ik een RVS (roestvrijstalen) waterkoker en een open verwarmingselement. Mijn waterkoker heeft een kunststof wand rondom, onderin een metalen bodemplaat. Het verwarmingselement is aan het zicht onttrokken.
1. Is gebruik van middelen als citroensap en schoonmaakazijn soms ongevaarlijk bij een plastic waterreservoir ?
2. En wat voor zin heeft toepassing van onverschillig welk oplosmiddel als het verwarmingselement zelf niet bereikt wordt door enige vloeistof …
Een heel dun laagje kalkaanslag op de ronde metalen bodemplaat. Ik kan er niet goed bij.
Tenslotte nog een opmerking over de derde foto, met als onderschrift “U kunt uw waterkoker gemakkelijk ontkalken met schoonmaakazijn of citroensap.”. Waarom die enge laboratorium / schoonmaakhandschoen? Is het zo gevaarlijk dan ? En wat doen die twee schuursponsjes hier. Ook het RVS en anders het raampje wel kras je dof / lelijk met schuren, toch.
Schoonmaakazijn is slecht voor wasmachinerubber, beter natuurazijn gebruiken.
Er zit wel fluoride in drinkwater, evenals in bronwater.
Wat een onzin verhalen worden er weer de wereld in gegooid.
Ik snap MAX niet, dat ze dit zomaar klakkeloos publiceren.
Schoonmaakazijn doet gewoon wat het moet doen.
En 1 x per maand 250 gram soda in de wasmachine en dan een programma op heet draaien.
Zijn alle problemen als sneeuw voor de zon verdwenen en houdt je de machine in topvorm.
Doe hetzelfde met mijn vaatwasser.
En beide gaan al jaren mee!