Hoeveel contant geld mag u in huis hebben?
Publicatiedatum: 1 augustus 2024
De meeste betalingen worden tegenwoordig met de pinpas of smartphone verricht. Toch is het verstandig om altijd iets van contant geld in huis te hebben. Het is alleen niet toegestaan om ongelimiteerd contant geld in huis te hebben, zonder daar belasting over te betalen. Vanaf welk bedrag moet u uw contante geld bij de Belastingdienst melden?
Contant geld belangrijk
Er kan zich altijd een situatie voordoen waarin het handig is om contant geld in huis te hebben. Patrick Wessels geeft in zijn column aan dat contant geld er onder meer voor zorgt dat we verstandiger met geld omgaan. Bovendien zorgt het ervoor dat u betalingen kunt blijven verrichten wanneer er een pinstoring is. Daarom adviseert het Nibud om 50 euro contant in huis te hebben voor noodgevallen. Het kan bij sommige banken wel geld kosten om contant geld op te nemen. Ondanks het belang van contant geld, legt MAX Meldpunt uit dat er ook situaties zijn waarin u beter niet contant kunt betalen.
Hoeveel mag u belastingvrij in huis hebben?
Er zit in Nederland geen limiet op de hoeveelheid contant geld die u in huis mag hebben. Er zit wel een limiet op de hoeveelheid die u belastingvrij in huis mag hebben. Bent u alleenstaand? Dan geldt in 2024 dat u belastingvrij 653 euro aan contant geld in huis mag hebben. Als u een fiscaal partner heeft, wordt dat bedrag verdubbeld naar 1306 euro. Let wel op dat ook de waardes van uw cadeaubonnen meetellen in dit bedrag. Krijgt u regelmatig cadeaubonnen en laat u die vaak langdurig in een lade of kast liggen? Dan komt u een stuk sneller boven het van belasting vrijgestelde bedrag.
Hoe zit dat met de belastingaangifte?
Het is dus verstandig om voordat u belastingaangifte doet te controleren of u niet meer dan het vrijgestelde bedrag aan cadeaubonnen en contant geld in huis heeft. Zolang u onder het vrijgestelde bedrag zit, hoeft u uw contant geld niet op te geven bij de belastingaangifte. Als u daarboven zit, hoeft u alleen het bedrag boven de vrijgestelde voet op te geven.
Beter in huis of op de bank?
Hoewel het handig is om altijd een klein bedrag aan contant geld in huis te hebben, is het veiliger om grote bedragen op de bank te stallen. Contant geld kan makkelijker gestolen worden of kwijtraken. Na een diefstal is het lastig om te bewijzen dat u briefgeld in huis had liggen. Bovendien dekt de inboedelverzekering het al minimaal, zelfs wanneer u het wel kunt bewijzen. Dat zorgt ervoor dat u bij een eventuele diefstal veel geld kunt verliezen. Het is niet alleen veiliger, maar ook praktischer om grote geldbedragen op de bank te zetten. Vooral bij de belastingaangifte heeft u er profijt van, omdat uw bank de meeste informatie al doorgeeft aan de Belastingdienst.
(Bron: Archief, MAX Meldpunt, Belastingdienst, AD, Nibud. Foto: Shutterstock)
Geef een reactie
U moet inloggen om een reactie te kunnen plaatsen.
Sorry hoor nou heb ik toch niet veel maar ookal had ik meer dan bepaal ik zelf wel of ik €10 meer in de lade heb.
U mag wel meer geld in huis hebben, maar niet zonder het aan te geven als vermogen bij de aangifte inkomstenbelasting. Het wordt duidelijk uitgelegd.
Goedemorgen
Hoeveel geld ik in huis heb bepaal ikzelf wel. Hierover heb ik namelijk al belasting betaald en is dus geen zwart geld! Ik besef dat door inbraak of bv. brand alles verloren kan gaan en een verzekering niet uitkeert, en ben me daarvan bewust (dat is mijn risico)
Ik geef dus niks op, “en Mama Henk” Jij werkt zeker zelf voor die corruptie bende die zich zich belastingdienst noemt en die hard werkende mensen plukt & plukt & plukt. Het lijkt steeds meer op e.o. andere controlestaat waarin we ons bevinden. Doe lekker je eigen ding, dan doe ik dat ook, doei
Ik denk dat het met dit artikel duidelijk is wat er eigenlijk in heel Europa en Amerika aan de hand is.
Er is een zeer groot gevaar als mensen massaal hun geld weghalen bij de banken, heel het economisch bestel komt op losse schroeven te staan.
Ik ben zelf gepensioneerde Belg, woon in België en moet met lede ogen aanzien hoe mensen in de economische valkuilen trappen. Alles wordt in het werk gesteld opdat we niet meer cash zouden betalen, zelfs banken motiveren hun klanten om zoveel mogelijk electronisch te betalen, zelfs het onbetrouwbare systeem met smartphones wordt als heilsdrank gepromoot.
Door mensen te verbieden om veel cash-geld in huis te hebben, is het voor de banken en de overheid ( in heel de EU trouwens) in het geval van een monetaire crash, met een eenvoudige druk op de knop mogelijk om de gelden van iedereen en zeker van de burgers te blokkeren. Zodat men het geld bij de banken en de overheid kan bewaren ( onder het mom van …) Zo kan men een financiële staatsgreep, of bij een financiële crisis voorkomen, als er een massabeweging zou komen tegen het beleid die de mensen aanzet om hun geld en masse af te halen. De banken zijn op een dag failliet.
Vandaar dat ik iedereen aanraad om na te denken over het gebruik van GSM – Smartphones verwijder al uw financiële gegevens uit uw GSM, weiger om overal uw GSM-nummer te geven, dit dient niet om u te verwittigen in geval van ….onheil, het grootste onheil komt van het schenden van uw privacy, u niet meer kunnen volgen – traceren waar u geweest bent, met welke andere gsm was u in de buurt samen, en dit tot op de seconde nauwkeurig.
En denk maar niet dat alles zo onschuldig is …. Het enige dat ze van mij krijgen is een emailadres, dan staan al hun woorden op mail – gesproken woorden kan men altijd weerleggen …. is er iets simpeler ….
Mijn gsm staat trouwens meestal uit, laat staan dat ik er mee rondloop. Wij weten maar al te goed hoe het was om ook nog zonder telefoon te zijn, en ik heb veel kinderen in Africa, en ik weet maar al te goed hoe we het zonder verbinding moeten stellen, en toch wij weten beter dan wie ook hoe we elkaar kunnen bereiken…..
Dus mensen, niets is onschuldig ook niet wat officiële instanties u willen laten geloven ….
DUS UW GELD IS UW GELD EN WAT U ER MEE DOET IS UW GOEDE VRIJHEID ZOLANG JE ER MAAR GEEN MISDAAD GELD VAN MAAKT.
Inderdaad,….de betutteling gaat alle perken te buiten in het zogenaamde vrije Nederland…. Om te kotsen dit “socialistische” beleid van 70 jaar zogenaamde betrouwbare partijen stemmen, die de Nederlandse waarden van vrijheid, ondernemen en geld verdienen zogenaamd hoog hebben staan…. We zijn verraden in dit land….
Helemaal eens met PietjePuk.
Stop met we mogen dit en moeten dat.
We moeten helemaal niks.
Niemand gaat mij bepalen hoeveel geld ik thuis heb……….helemaal niemand.
En als iemand bij mij ongenodigd zou willen komen kijken, dan wens ik ‘m veel beterschap als dat nog nodig mocht zijn.
Ik lees zo ontzettend veel frustratie in deze commentaren.
Ik hoop zo dat we in ons Nederland eens verstandige en hoopvolle dingen zouden zeggen.
Laten we ophouden met dit hersenloze en ladunkende gezwets.
Je leeft in een rijk westers land met een rijke historie en goede infrastructuur, daar hoort nu eenmaal belasting betalen bij ja…
Ga dus niet als een klein kind lopen zeuren en betaal gewoon die belasting en houd je aan de regels!
Beschaving heet dat!
En die achterlijke complotjes die ik hier lees, deze mensen hebben hun lagere school niet afgemaakt denk ik (kijk maar naar het slechte Nederlands dat gebezigd wordt) óf zijn door de social media totaal de weg kwijt geraakt.
Mensen doe even rustig en denk na over wat je eigenlijk zegt hier (vooral diegene die geweld willen gebruiken tegen onze gekozen vertegenwoordigers).
\m/
Dus ik werk. Verdien daar geld mee. Gaat al belasting van af. Ik koop iets. Zit weer btw sn belastingen op. Vervolgens na lange tijd. Heb ik zoiets van.. ik wil dit verkopen. Als dat dan €700 euro is. Zou ik het weer moeten melden. En weer belasting over moeten betalen?
Belachelijk. Het geld dat je in huis hebt daar is al (inkomsten) belasting over betaald.
Als je successierechten moet betalen nog een keer en als je gespaard hebt in box 3 nog een keer: in je leven dus 3x betalen over hetzelfde verdiende geld. Rovers in Den Haag!
Met uitbreken oorlog Oekraïne wel wat meer in huis gehad. Betalingsverkeer digitaal platleggen in oorlogstijd kan maar zo gebeuren en als ik wil vluchten met de auto en moet tanken begin je niks meer als je pas het niet doet….
Het geld dat u in huis hebt, is net zo goed deel van uw eigen vermogen, dus van box 3, als het geld dat u op de spaarrekening heeft staan. Zoals er voor box 3 een vrijstelling is, is er dus ook een vrijstelling voor geld dat u thuis bewaart.
Als u het met de in een democratisch land vastgestelde belastingregels niet eens bent, staat het u vrij een land te zoeken waar de regels u beter bevallen en te emigreren.
Dat maak ik zelf wel uit.
Helemmaal gelijk, als poetin de data kabel in de noordzee saboteerd dan heb je wat aan je pinpas. Ik zorg wel dat ik voldoende cash in huis heb
Ik maak zelf wel uit wat ik aan contant in huis laat liggen.
Dat moet u inderdaad helemaal zelf weten. Maar het niet opgeven van het bedrag boven de vrijstelling is belastingontduiking. Of maakt u dat ook zelf wel uit?
Heer Bommel: we hebben geen democratische land, maar aantoonbaar een (EUSSR) dictatuur, waar sinds Rutte c.s. schijnverkiezingen plaatsvinden, vergezeld van totaal nietszeggende kretologie, ondersteund door de mainstream media met hun eenzijdige berichtgeving (dus nepnieuws, o.m. NRC, VK, Trouw en De Gelderlander maken zich daar vrijwel dagelijks schuldig aan) en de staatsomroep, die eindelijk steeds verder door de mand valt.
Dat bepalen we zelf wel, in onze controlestaat, waar de regering onder Rutte jaarlijks ettelijke miljarden over de balk gooide aan een asieltsunami (wel degelijk gericht op omvolking) waar we nooit toestemming voor hebben gegeven, de Oekraineoorlog die ons door de megalomane narcist Rutte ten eigen bate is opgedrongen, de nergens op gebaseerde klimaatwaanzin enz. enz. Aldus werd het land onder onze ogen verarmd, en nu ook nog het contante geld opslokken om het WEF mee van dienst te zijn? Als dat enkel en alleen door een betrouwbare, transparante overheid (wensdenken, maar toch) wordt aangewend om een drastische bevolkingskrimp tot zeg tien miljoen inwoners te realiseren, dan zal ik het overwegen.
In dit type commentaar wordt vaak ook het woord roverheid gebruikt, maar verder is het een typische reactie met WEF, omvolking, het op de man spelen, het hele riedeltje van complotdenkers.
Even los van de complot fantasieën: er zijn nog heel wat landen waar u daar helemaal geen last van heeft. Lekker je eigen geld in huis. Maar ik zou zeggen, tel je zegeningen hier. Alles wat je een tamelijk onbekommerd leven garandeert. De zekerheden die aanwezig zijn voor inkomen, gezondheid en alle regelingen om ons heen. Van riool tot drinkwater, van schone straten tot alle hulp bij calamiteiten. Geeft dat dan ook bewust op.
Guillaume: Geweldige opmerking je zeker Franse roots op de barricades en je gele vestje aan, ha, ha Super man!!!
Als u voldoende medestanders voor uw standpunten vindt, kunt via de democratische regels, proberen de (belasting)regels te veranderen.
Als u het met de in een democratisch land vastgestelde (belasting)regels niet eens bent, staat het u vrij een land te zoeken waar de regels u beter bevallen en te emigreren.
Als u dat allemaal niet bevalt, kunt u proberen via een gewelddadige machtsovername zelf dictator te worden.
Ik wens u geen succes.
“Omvolking” komt uit de vocabulaire van de Nazi’s. Dat u dat woord gebruikt, zegt genoeg over u.
Tegen de tijd dat zelfs u doorheeft dat Poetin zijn door hem zelf geuite grootste wens, namelijk het weer in stand zetten van de voormalige USSR, aan het uitvoeren is en dat Oekraïne nog maar het begin was, dan is het te laat.
Voor en tijdens WO2 waren er NSB-ers in Nederland, de vijfde colonne. Dat de geschiedenis zich herhaalt, is een grote teleurstelling.
Mag toch zeker aannemen dat het over ” zwart” geld gaat welke men in huis heeft.
Het is toch te idioot voor woorden om wanneer ik van mijn salaris waar alle belastingen over betaald zijn en ik daarvan zeg maar €2000,00 in huis heb dat ik dat aan moet geven..
In den Haag denken ze geloof ik van dubbel genaaid houd beter
Ik betaal het liefst ook minder belasting maar dat is nu eenmaal de wet, net zoals in de meeste landen om ons heen betaal je over vermogen belasting. En in Nederland is dat voor het vermogen boven de vrijstelling van 51.000 euro. Volgens mij is er in Duitsland geen vermogensbelasting meer. Gelukkiger zijn ze er daardoor niet, en rijker ook niet.
👍👍👍👍
Het geld dat u in huis hebt, is net zo goed deel van uw eigen vermogen, dus van box 3, als het geld dat u op de spaarrekening heeft staan. Zoals er voor box 3 een vrijstelling is, is er dus ook een vrijstelling voor geld dat u thuis bewaart.
Als u het met de in een democratisch land vastgestelde belastingregels niet eens bent, staat het u vrij een land te zoeken waar de regels u beter bevallen en te emigreren.
Mama Henk,
In Duitsland betaal je 25% van de winst, c.q. rente die je op je vermogen (aandelen, spaarrekeningen etc) daadwerkelijk behaald hebt.
Er is een vrijstellingsbedrag.
In Duitsland zijn ze volgens onderzoek inderdaad ongelukkiger dan in Nederland.
Mama Henk: een typische reactie van extreemlinks, waar argumenten ontbreken, dus wordt de complottheorie maar van stal gehaald. Nu nog argumenten om eea te onderbouwen, want die ontbreken steevast bij de wegkijkers. Als ik belasting betaal wil ik ook inspraak hebben op het uitgeven daarvan, en die is zo u weet nul, dankzij onze onverplichte schijnverkiezingen waar geen enkele concrete maatregel in te bekennen is waar partijen op zijn af te rekenen.
Waar wacht je nog op? Je bent hier ook helemaal vrij om te vertrekken.
Mama henk werkt overduidelijk bij de belastingsdienst of zit er regelmatig onder het bureel lijkt wel dat ze eerst eens de wetten en regels fatsoenlijk maken tot ze dat doen zijn de wetten en regels juist gemaakt om gebroken te worden zoalng dat mongolen clubje in de haag niet snapt wat juist en niet juist is beslis ik zelf wel welke regels ik wel en niet opvolg
Als ik genaaid wil worden moet het wel lekker zijn. En wie geeft op wat hij of zei contant in huis heeft?? Dan ben je van mij gek. Hoe vaak heb je al belasting betaald over dat geld? Mensen word wakker!!
Helemaal mee eens!
Het geld dat u in huis hebt, is net zo goed deel van uw eigen vermogen, dus van box 3, als het geld dat u op de spaarrekening heeft staan. Zoals er voor box 3 een vrijstelling is, is er dus ook een vrijstelling voor geld dat u thuis bewaart.
Als u het met de in een democratisch land vastgestelde belastingregels niet eens bent, staat het u vrij een land te zoeken waar de regels u beter bevallen en te emigreren.
Als ik mijn salaris krijg betaal ik al belasting.
Voor de rest kan de belasting m’n rug op!
Precies!!!!👍👍👍
En zo is het. Van je salaris is al meer dan genoeg gestolen.
Het geld dat u in huis hebt, is net zo goed deel van uw eigen vermogen, dus van box 3, als het geld dat u op de spaarrekening heeft staan. Zoals er voor box 3 een vrijstelling is, is er dus ook een vrijstelling voor geld dat u thuis bewaart.
Als u het met de in een democratisch land vastgestelde belastingregels niet eens bent, staat het u vrij een land te zoeken waar de regels u beter bevallen en te emigreren.
👍👍👍👍👍
Wel, het gaat de Belastingdienst niets aan hoeveel CONTANT GELD ik in huis heb!!! Ik bepaal ZELF welk bedrag ik aan contant geld in huis heb en: dat ligt ver boven het bedrag dat de Belastingdienst toestaat…..
Dat mag u ook doen. En als u, hetgeen wel onwaarschijnlijk is, ooit gepakt wordt, dan zal de Belastingdienst ook zelf bepalen wat u nog mag betalen.
All in the game.
Als je geld in huis hebt is daar al belasting over betaald lijkt mij , hoe vaak moet je betalen pfffff
Je betaald in Nederland belasting over belasting, over belasting, je betaald inkomsten belasting en als je iets koopt betaal je van je netto pleuro nog eens 21% aan btw, brandstoffen zit veel accijns op, dat is ook en belasting en over die accijns betaal je nog eens btw, koop je een auto, dan betaal je vele pleuro’s aan BPM belasting en daarover betaal je 21%btw en als klap op vuurpijl , als je dood gaat en er staat netjes nog wat netto spaargeld op de bank dan komen de lijken pikkers uit den Haag over de erfenis ook nog een successie rechten heffen, de Nederlandse belastingdienst, LEUKER kunnen ze het niet maken, maar ja als je drie miljard pleuro’s per jaar verkwist aan vreemde smetten dan moet je de belasting betaler uitwringen
Klopt het dat als iemand wil emigreren,dat hij of zij 5jaar lang nog vermogen belasting moet betalen
Niet te controleren, ik hoef nl. de belastingdienst niet binnen te laten tenzij ze samen met de politie en een huiszoekingsbevel aankomen.
Het geld dat u in huis hebt, is net zo goed deel van uw eigen vermogen, dus van box 3, als het geld dat u op de spaarrekening heeft staan. Zoals er voor box 3 een vrijstelling is, is er dus ook een vrijstelling voor geld dat u thuis bewaart.
Als u het met de in een democratisch land vastgestelde belastingregels niet eens bent, staat het u vrij een land te zoeken waar de regels u beter bevallen en te emigreren.
Beste Ajee,
Ik leg alleen iets uit. Wat ik uitleg is dat deze regels in onze parlementaire democratie zo zijn afgesproken.
Als je daarmee niet kunt leven, moet je politiek actief worden en anderen zoeken die jouw mening delen. En als je dat niet lukt, kan je proberen een coup te plegen.
Maar makkelijker is een ander land te vinden waar jij het meer naar je zin hebt. Dat zal dan natuurlijk geen parlementaire democratie zijn.
En als het je gelukt is zo’n land te vinden en je na enige tijd nog steeds vindt dat het een betere plek is, laat het ons dan even weten. Dan komen wij ook.
Inderdaad! HEER BOMMEL reageert met: “ ….als u gepakt wordt …..” Wel: geen enkele medewerker van de Belastingdienst heeft ooit controles aan of in huis gedaan….
Belastingdienst, wat een vervelende vereniging. Ik heb geprobeerd mijn lidmaatschap van deze club op te zeggen, maar kreeg van de Inspecteur der Directe Belastingen te horen dat dit niet werd geaccepteerd… 🙂 Dus maar gewoon aangifte doen en betalen wat wij volgens de regels van het spel moeten betalen. En contant geld in huis, mij niet gezien, dat is meer voor criminelen dan voor de gemiddelde Nederlander.
Baya je snapt zelf niet hoe dom je bent met je hersenloze opmerking … hoezo is contantgeld in huis hebben alleen voor criminelen .. alle mensen in de bajes zijn zo erg crimineel nog niet als dat ze in de haag zijn
Het wordt denk ik tijd ,dat mensen wakker moeten worden ,er zijn er een hoop die gehersenspoeld zijn lijkt wel ,ga demonstreren wat betreft,al die belastingtariefrn die wij hier betalen ,ook bv ziekenfonds zoveel betalen,en nog soms je medicijnen betalen , andere landen betalen ze niets of weinig,en idd ik zelf heb meer als 1500in huis ,werk geld waar al belasting over is betaald ,ik schrijf veel eigenlijk had ik gewoon moeten schrijven,,,zij sporen niet dus mensen gaan bepalen hoeveel geld ik in huis mag hebben,en daar bovenop moet ik belasting op betalen,waar is er aan de hand mensen iemand niet een partij oprichten,waar mensen massaal kunnen protesteren waar nodig is, belasting Nederlandse maffia,alleen ze hebben hun papieren inorde alles zwart op wit , net al China Town ,daar betalen mensen ook belasting,alleen die mensen die belasting innen hebben het niet zwart op wit ,oke hier delen ze dan weer wat uit , maar als zij in China Town over het hele land kunnen innen ,dan zouden zij ook soms uitdelt
Had niet eens inde gaten , alsnog veel geschreven,ben gewoon een beetje boos , we kunnen hier niet meer normaal leven ,heb 4 kinderen betaal 900 huur 592 ziekenfonds en dan de rest nog , dit moet stoppen mensen wordt wakker
Andere landen komen dan ook geld te kort. En dat moet Nederland dan aanvullen. Daarom zijn hier de belastingen zo hoog.
Werkelijk rendement van contante Euro’s is nul komma nul. De fiscus zal dat dus niet meetellen bij de berekening van werkelijk rendement. Nu niet als uw totale werkelijk rendement lager is dan het forfaitaire rendement en vanaf 2027 al helemaal niet.
👍👍👍
Omejohan geen idee van onder welke steen jij gekropen komt maar als je echt zelf geloofd wat je zegt 🤭🤭🤭🤭🤭🤣🤣🤣🤣🤣🤣
@yvesdb: Wellicht een idee om de uitspraak van de Hoge Raad van 6 juni jl. eens te lezen alsmede het wetsvoorstel voor toekomstig box 3-stelsel 2027. Beide gaan over heffing o.b.v. werkelijk rendement.
O o o wat hebben we het slecht. Met goede wegen, scholen etc. Ik zou graag heel veel belasting betalen want dat betekent dat ik heel veel heb.
Wat is er mis met Italië ect wegen goed ziekenhuizen zien er goed uit ,en ze betalen daar geen ziekenfonds , je betaald wel veel tolwegen , kijk dat is goed,dan ga je minder snel met de auto rijden zo bestrijd je de klimaat vervuiling , niet zoals hier eerst beloven ze koop een elektrische auto, zonnepanelen, als het zover is slaan zij hard op de spijker, binnen kort mogen wij weer 130 op de snelwegen , dan laten ze iedereen weer wennen aan hoge snelheden,want iedereen is nu bijna gewend om 100 te rijden , als iedereen weer gewend is aan 130 ga hij weer terug naar 100 dan komen de boete,s weer binnen
U mag mijn belasting wel betalen, als u zo graag belasting betaald. Daar heb ik geen problemen mee. Hier in Nederland betaal je teveel aan alles en dan vinden ze het gek dat mensen in Duitsland boodschappen doen. Want zelfs met benzinekosten ben je nog steeds goedkoper dan in Nederland.
De regelneven cultuur heeft hier weer iets overbodigs verzonnen. Als iemand geld heeft waarover reeds belasting is betaald, dus “eerlijk verdiend geld” , is dat zijn of haar eigendom en behoort het recht te hebben dat naar eigen inzicht te bewaren.
Temeer daar banken onbeschoft veel geld verdienen aan spaargeld.
En er bovendien mogelijk ook nóg een keer belasting over spaargeld wordt geheven!
Tevens is het in buitenland vaak niet mogelijk te pinnen daar vooral kleinere winkels, b&b, campings en hostels alleen cash willen ivm hoge bankkosten.
Dan moet je voldoende cash meenemen, daar ter plaatse geld opnemen knap kostbaar is.
Het last minuut in Nederland opnemen kan niet, dus bijtijds regelen.
Och jee… € 653,- voor een alleenstaande… Ik heb € 100,- méér in huis liggen, voor het geval dát…
Dus ik denk dat ik maar snel naar de Fiscus ga bellen, om dat aan te geven en te horen wat ik daar dan (weer) over moet afdragen…
Och nee, ik heb de boel beflikkerd, want ik ben vergeten de 2 cadeaubonnen van € 50,- aan te geven…
Ik vraag me af of dat op Europees niveau ook stand houd, om belasting te betalen over eerlijk contant geld, waar je al eerder belasting over hebt betaald ?
We hebben ook jarenlang belasting moeten betalen over een fictief rendement van 4%…
Ik heb altijd al gezegd dat dat eigenlijk helemaal niet correct is, en na méér dan 10 jaar wordt men wakker…
Probleem met De Belastingdienst is denk ik ook dat er een enorme arrogantie en zelfingenomenheid is, waar blijkbaar zelfs een Minister niet doorheen komt, denk daarbij aan de Toeslagen- affaire, waarbij hoge belastingambtenaren nog steeds op hun plek zitten… (en de minister met een kluitje het riet in hebben gestuurd).
Kijk, normale inkomstenbelasting betalen is prima, daarvoor krijgen we ook wat voor terug… maar allerlei onzin belasting om maar te belasten zou natuurlijk niet moeten kunnen: als je er (zelf) over betaald hebt, moet je dat vrijlaten…
Ik heb met de IB geen enkel probleem, liefst betaal ik zelfs méér belasting, maar waar ik wel een probleem mee heb, is dat ons belastinggeld van alle kanten ‘over de brug’ wordt gegooid !
volgens regelgeving is belasting over belasting heffen verboden, daarom heeft Nederland diverse belastingen omgedoopt in HEFFING en over een heffing mag weer wel belasting worden geheven, Joop den Uijl heeft ooit een hele avond op tv zitten liegen dat hij klapte om zogenaamd uit te leggen dat een heffing geen belasting is, ja ja het resultaat is het zelfde, je portemonnee is LEEG, zo zijn er vele name voor één en hetzelfde, zoals, er groeit gras op zijn/haar buik, de adem is er uit, is gaan hemelen, heeft de pijp aan Maarten gegeven, is de pijp uit, zij/hij doet het niet meer, heeft houten jas aangetrokken, is erg klein gaan wonen, heeft de ogen voorgoed gesloten, allemaal naampjes voor één en hetzelfde, namelijk DOOD en zo word je door den Haag bedonderd en bestolen, daarom willen ze in den Haag alles weten, want de grootste dieven dulden geen concurrentie
Volgens de Be lastig dienst mag ik maar €653 in HUIS hebben?
Maar een kluis in Schuurtje telde dus niet mee. 6
Als ik een Fatbike contant wil kopen en ophalen in doos heb ik wel meer op zak.
Het is een niet of zeer moeilijk te controleren wet.
Opa & Oma + kleinkinderen is niet bij te houden.
Max € 653 in huis per persoon?
Schuurtje, Boot en Camper tellen dus niet mee?
Ook op mijn ex Werkplek, (zoon nu eigenaar geworden) hoef ik dus niet erbij te tellen?
Ik lees dus echt; €653 maximaal in huis
Goedenmorgen;
Ben benieuwd wie dit handhaaft.
Voor de beeldvorming,
Zie je het al voor je dat de belasting dienst voor de deur staat en jou huis over de kop haald en er daarna achter komt dat je 50 euro te veel hebt liggen aan cadeau bonnen?
Volgens mij slaan wij “de regering”hier helemaal in door.
Ik gok dat de gemiddelde Nederlander hier nog geen eens van op de hoogte is.
Ik heb 2000 euro aan Indonesche RUPHIAS liggen met de bon van het GWK met daar de afschrijving van de bank. Wat nou wit wassen. Maar ze mogen langs komen dan betalen ze wel voor de koffie.
“Ik gok dat de gemiddelde Nederlander hier nog geen eens van op de hoogte is.”
Je wordt verondersteld de wet te kennen.
Maar misschien wil jij alleen dat andere mensen en/of buitenlanders zich aan de lokale wetten en regels houden.
Gelukkig weten de meeste mensen wel dat rechts voorrang heeft. Dat staat ook in een wet. Wat een zooitje zou het worden als iedereen maar deed waar ie zin in had?
Heer Bommel, steek uw hoofd gerust diep in het zand om de realiteit niet te hoeven zien, maar ik kan u adviseren eens onafhankelijke onderzoeksjournalisten te raadplegen, zoals het blog van Syp Wynia (voormalige hoofdredacteur Elsevier) en De Andere Krant (vrml. Financieel Dagblad), die de andere kant van beleid laten zien waar mainstream media en staatsomroep propagandisten van de dictatuur zijn. Voorbeelden in overvloed, mar het is zoals Einstein al wist: ‘Het universum en de menselijke stupiditeit zijn oneindig, maar van het universum ben ik nog niet zeker.’ Kennelijk wist hij toen al van uw bestaan af…
Ik wordt ook niet blij van alles wat ingehouden wordt op mijn salaris. Maar als je wel eens gebruik maakt van de openbare weg, of ergens woont waar de omgeving droog wordt gehouden. Gebruik maakt van gezondheidszorg, de brandweer, politie. Blij bent dat er douane is die probeert illegale transporten tegen te houden, naar een bibliotheek of andere wijkvoorzieningen gaat, of wat voor andere collectieve voorziening dan ook. Is het wel aardig om je te realiseren dat dat allemaal mogelijk is dankzij iedereen die in Nederland belasting betaalt. Bedankt voor je bijdrage!
Snap dit verhaal helemaal, maar wat nu wanneer ik geld opneem en daarvoor bv een gouden armband koop? Of nog erger een goudstaaf?
Sieraden zijn verzekerd.
Hoe dan ook, dankzij de criminelen mogen wij geen contant geld meer in huis hebben, eerlijk verdiend geld is van mij en daar is belasting over betaald.
Stel wij moeten vluchten, hoe dan, pinnen onderweg?????
Dus ik houd mij aan de regels die er zijn, maar er zijn grenzen.
Heer Bommel bespaar mij de repeteerwekker reactie.
Ga de boeken van heer Bommel eens lezen, lacht u misschien een keer.!!!!
Dag Babbel,
Ik hoef die boeken natuurlijk helemaal niet te lezen want ik heb die avonturen allemaal zelf beleefd.
En ik lach ook heel veel. Dat doe ik onder andere op dit forum.
Want ik heb iets van de wereld gezien en elders gewoond en gewerkt.
En dat maakt je kijk op Nederland zoveel positiever.
En daarom lach ik over die mensen die zich hier opwinden over een toch echt ooit in onze parlementaire democratie afgesproken manier van het financieren van de Nederlandse samenleving.
Zíj́ zijn het er niet mee eens en dus móet het anders!
Veel kinderachtiger kan het niet; vind je ook niet?
Hartelijke groeten,
Ollie.
Ik wist dit niet en dat het maakt verder niet uit. Veel mensen klagen over de belastingen. Niet dat ik het heb maar ik zou graag heel veel belasting betalen want hoe meer ik betaal hoe meer geld ik heb om uit te geven. Je belastingpapieren vul je zelf in. Dat is de grondslag van wat je gaat betalen of via allerlei toeslagen en uitgaven terug krijgt.
Ik dacht dat de muur in 1989 gevallen was ?! Normaal gesproken is het geld dat is opgenomen en in de zak verdwijnt, ook weg voor de belasting. Normaal gesproken wordt het her en der uitgegeven. Misschien blijft er wat in huis.
Alles bij elkaar opgeteld: Het feit dat de EU toe wil naar het digitaliseren van de Europese munt, maximale (gecontroleerde) opname uit de flappentap, aangifte van geld in huis, wijst er zonder meer op, dat elk individu straks volledig gecontroleerd kan worden naar zijn/haar/het manier van leven, oftewel zijn/haar/het bestedingspatroon.
Dan zul je geen zicht meer hebben op eigen bezit. Dan zul je gelukkig zijn ! (vrij vertaald naar het WEF)
Tja, daarom moeten we met zijn allen heel veel méér gewoon contant gaan betalen in plaats maar voor elke uitgave te gaan pinnen…
Maar het volk is dom, lekker makkelijk pinnen… en maar klagen… geen banken meer, geen eigen pin-automaten meer… stap1 1, stap 2, stap 3… kwestie van tijd…
Marc Duyols: wijs gesproken, chapeau! U weet van de hoed en de rand, en ook hoe we de totalitaire EUSSR worden ingeloodst, iets dat velen nog niet (willen) begrijpen, dus waar de hersen(uit)spoelingen effectief zijn geweest.
In de kaartpot zit 860 euro voor een uitstapje samen met de kaartvrienden. Maar vlug opmaken.
ik pin elke week 1 keer kontant en dat verschilt van 200 tot 400
dus altijd kontant bij me en de pin ligt thuis
Dacht eerst dat het een 1 aprilgrap was, maar ik heb even opgezocht op site van belastingdienst. Sinds 2023 geldt de bepaling over contant geld. Toch merkwaardig dat contant geld aan een grensbedrag is gebonden, wil het niet onderworpen zijn aan belastingheffing. Op het contant geld wordt namelijk geen rendement gehaald, sterker nog, de reële waarde van het contante geldt daalt door inflatie.
Dus als ik het systeem goed begrijp, gelden er voor de individuele belastingplichtige in 2024 twee vrijstellingen voor contant geld: een voor een bedrag van €653 en een voor een bedrag van €57.000. Al het contant geld dat boven de €653 komt, telt mee voor de post bezittingen voor de vermogensrendementsheffing, maar die wordt pas effectief indien het totale bedrag van de bezittingen uitstijgt boven het bedrag van €57.000. Je kan dus belastingvrij €57.653 in huis hebben, mits je geen andere bezittingen meer hebt die voorwerp zijn belastingheffing. En dit contante bedrag kan zelfs hoger zijn, indien je daarnaast een schuld hebt dat uitstijgt boven het drempelbedrag van €3.400.
Wel beschouwd echter in het licht van contant geld, is en blijft de vermogensrendementsheffing een raar fenomeen. Niet alleen vanwege het gedoe over fictieve of reële rendementen, maar nu ook als het gaat om bezittingen. Waarom wordt contant geld thuis gezien als een bezitting, die alleen maar waarde verliest? Maar ook, je hebt bezittingen thuis, bijvoorbeeld een meubelstuk van een bekend ontwerper, die je ooit in een verleden nieuw hebt aangeschaft en in waarde alleen maar toeneemt, maar waar jezelf geen weet van hebt. Die bezittingen tellen dus niet mee voor de vermogensrendementsheffing.
Het is toch niet best hoeveel controle er door de Nederlandse overheid is . En de grote boeven weten de weg van witwassen heus wel .hoe dan ook wil ik graag zelf beslissen wat en hoeveel geld ik cash heb .
Overheden zijn duidelijk de trappers kwijt.
Doel is cash geld te bannen zodat een overheid en de banken totale controle over uw geld hebben.
En er dus mee kunnen doen wat ze willen.
Mijnheer gehoorzaamt niet aan onze regeltjes….ok, dan blokkeren wij uw geld. Gebeurde al in Canada tijdens corona.
En de meeste burgers slapen verder en maken volop gebruik van cashloze betalingen…..omdat het zo handig is…..
Zelf wordt mijn belastingaangifte plichtgetrouw voldaan. Verder lees ik al die commentaren door, er staan nog al wat verschillende benaderingen bij.
Er valt wel iets over het thema dat thema te verwoorden.
Gebruik je gezond verstand zou ik zeggen.laat je niet knechten door de elite in en buiten Den Haag.
Al bezig geweest wat er allemaal op de zuid—as gebeurt? De banken die ons door de jaren aftroggelen op diverse manieren.Aandeel houders die op korte termijn investeren, de boel uitbuiten. Zo kan ik nog wel even doorgaan.
Sommige motivaties van schrijvers begrijp ik ten volle de burgerlijke domheid ten top!
We worden belazerd door Jan en alleman iedere dag weer. De energiecrisis heeft de grootgrutters tot nieuwe perversiteiten aan gezet, om nog meer winst te behalen.
En? Trouw blijft de Nederlander alles slikken.
Breek me de bek niet open over eerlijkheid, respect, normen en waarden. Zou zeggen, in deze graai cultuur, is het“overleven “een must!
Doe wat je niet laten kan, dat doet de ficus ook.
Eerlijker dan eerlijk kun je toch niet worden.
Dat ieder te rade gaat bij z’n innerlijke duivel.
Succes gewenst bij h’t halen van uw gouden plak!!
Hihi!
Over je eigen zuurverdiende geld, mag je niet eens meer zelf bepalen wat je doet. Zelfs als je het op je bankrekening hebt staan wordt je al gecontroleerd waarom je boven de €2000 overmaakt naar iemand of dat je de persoon kent die jou dat bedrag overmaakt. Alles moet belastingtechnisch aantoonbaar zijn😏
Wie controleert bij mij in huis hoeveel geld ik heb ?
De grote bekende witwassers en criminelen krijgen nooit bezoek van de FIOD o.i.d. i.v.m. personeels gebrek.
Ik lees best veel reacties van mensen die vinden dat contant geld, dat men thuis bewaart, helemaal niet belast zou moeten worden.
Nu is er een vrijbedrag dat toegestaan is, dus voor veel mensen zal het in de praktijk geen probleem zijn omdat ze nooit meer dan dat bedrag in huis hebben.
Maar voor de discussie is het wel aardig om je af te vragen of we werkelijk vinden dat dan ook een multimiljonair, die nu dus via de vermogensrendementsheffing belasting afdraagt maar besluit al z’n aandelen en spaartegoeden contant te maken en thuis in een mooie kluis op te slaan, dan ook geen belasting meer hoeft te betalen?
Zo iemand kan dat bezit natuurlijk door heel slim te zijn of ongelooflijk hard te werken vergaard hebben. Maar hij kan het ook geërfd hebben en nooit hebben hoeven werken.
Stel dat we die hele rijke mensen dus de mogelijkheid bieden nooit meer belasting te betalen (tenzij ze nog in box 1 wat bijklussen) dan zal duidelijk zijn dat er aan de begroting van de Staat wat verandert. Er zit minder geld in de pot. Dus moeten de gewone mensen, die misschien wel helemaal geen spaargeld hebben, meer belasting gaan betalen.
Want de samenleving kost nu eenmaal veel geld.
Is dat echt wat we willen?
Of willen we alleen zelf die vrijheid maar gunnen het “de ander” niet?
Verder zijn er hier nogal wat mensen die andere mensen oproepen de belastingwetgeving maar aan hun laars te lappen.
Dat lijkt ook niet zo snel consequenties te gaan hebben als het over wat contant geld in de keukenla gaat.
Maar het is in feite aanzetten tot een strafbaar feit. En dat is op z’n minst ethisch niet in orde.
Dan hebben we nog de groep “eeuwig ontevredenen”.
Die denken dat er landen zijn waar dit belastingregeltje niet bestaat.
Dat klopt. En in een deel van die landen komt de belastingdienst dus ook niet bij je langs. Maar daarvoor wel weer andere mensen die je desnoods onder dwang van het geld uit de keukenka bevrijden.
Kijk daar eens rond. Zou het je bevallen?
Misschien is Nederland zo slecht nog niet.
Bommel, je toon is anders, minder belerend na de vele negatieve reacties op jouw commentaar en braafheid. Ik weet niet wie je bent, denk de moderator van dit forum, maar je commentaar geeft geen positive bijdrage alleen maar irritatie.
AJ,
Ik ben me er niet van bewust dat mijn toon anders is en, nee, ik ben altijd belerend. Dat komt omdat ik mij al van jongs af aan interesseer voor hoe een samenleving, een (hele) grote groep van elkaar afhankelijke mensen, kan functioneren.
Het is jammer dat je niets positiefs haalt uit mijn commentaar. Maar vooral is het jammer dat je niet begrijpt hoe een samenleving kan en moet functioneren om de grote meerderheid een menswaardig leven te laten leiden.
Daar hoort het op de een of andere manier financieren van de gemeenschappelijke uitgaven bij.
De vaststelling dat veel leden van onze samenleving dat niet meer begrijpen en, erger nog, zich er aan wensen te onttrekken, is koren op de molen van een aantal entiteiten in de wereld, die daar belang bij hebben.
Gelukkig ben ik al behoorlijk op leeftijd. Ik hoop de uiteindelijke ondergang van onze niet perfecte maar best wel mooie samenleving niet meer aan den lijve te hoeven ondervinden.
Ik wens jou en de jouwen een gelukkig en tevreden leven zonder spijt van het nemen van verkeerde afslagen.
Maak zelf wel uit hoeveel ik contant thuis heb. De hele belastingdienst heb ik schijt aan. Grootste criminelen bende die er zijn. Niet opgeven en lekker doorwerken.
Bommel, dank voor je reactie, maar wij verschillen duidelijk van mening. Je hebt een positieve kijk op onze samenleving en geeft aan dat dat mede komt door jouw leeftijd en achtergrond. Persoonlijk vind ik de huidige maatschappij verhard, weinig tolerant en uiterst commercieel. Alles draait om geld en daardoor voelen veel mensen zich in de koude gezet. Van gezondheidszorg t/m de dagelijkse boodschappen. Veel mensen voelen de zware belastingdruk van de Nederlandse regering in hun portemonnee. Zien onvoorstelbare zaken zoals immigranten die huurwoningen toegewezen krijgen plus een riante maandelijkse financiële toelage. Nederland is een mooi land en zeker als je dit vergelijkt met bijvoorbeeld de USA. Maar dat wil niet zeggen dat er in Nederland veel zaken zijn die niet goed zijn. Vooral de middenstand heeft het zwaar en zoals u weet is dat gevaarlijke ontwikkeling in een maatschappij. U stelt te veel en beleefd de wereld wel echt door uw bril. Dat begrijp ik, heeft met uw leeftijd te maken, maar uw mening is niet “de mening”. Succes met uw leven en wordt een gezellige oude man met de roze bril die belerend is maarde plank mis slaat. Geeft niet hoor, doen meerder ouderen.
Beste Dino,
Ik heb nooit iets anders gezegd. .
De belastingdienst belast dus, boven het vrije bedrag, spaargeld net zo als “sokkengeld” boven de daarbij behorende grens.
Begrepen?
Betaal helemaal nergens meer voor. Uitschrijven en gewoon blijven zitten.
Wat wordt er weer een hoop sjagrijn en onvrede en complottheorieën over ons uitgestort.
Ga alsjeblieft emigreren naar Verweggistan als het je niet bevalt en hou op ons met dit zinloze gedoe lastig te vallen.
Dictaturen zijn gek op mensen als u en Heer Bommel, want wars van kritiek op de dictatuur, dus ze kunnen vrijelijk hun gang gaan. En sinds wanneer moet je emigreren als je kritiek hebt, dergelijke dwang komt doorgaan uit de kokers van communisten en fascisten, afwijkingen waar de EUSSR langzaam maar zeker mee gevuld raakt. Rutte’s oplichtersbende heeft alle sectoren kapot bezuinigd en het nieuwe kabinet de mogelijkheden tot herstel ontnomen. En daar waar nog hersteld kan worden zullen VVD en NSC wel spaken in dat wiel steken, want daartoe heeft Rutte zijn eigen babbelgenerator geïnstalleerd en blijkt Omtzigt steevast onbetrouwbaar. De antisocialisten van GL, PvdA en SP, de antidemocraten van D66, de antiliberalen van de VVD en de antichristenen van CDA en CU vormen feitelijk een kartel dat ons de uitzicht-, geweten- en zielloze globalisering in heeft gerommeld, waar ze exact het tegenovergestelde praktiseerden van wat ze propageerden. Baudet had gelijk; die hele handel volksverlakkers en landverraders dient voor een tribunaal te komen, daar heeft het weldenkende deel van de natie recht op. Politieke en godsdienstige ideologieën blijken keer op keer splijtzwammen, daar kunnen we beter vanaf om onze regerende vertegenwoordiging te beperken tot globalisten (weg met ons) en nationalisten (eigen land eerst), bindende referenda als in Zwitserland, burgemeestersverkiezingen zoals in wel beschaafde landen rondom ons enz. Fijne avond!
AJ, ik wens jou ook een fijn leven.
En ik ben het ermee eens dat de richting waarin veel dingen, overigens wereldwijd, gaan, niet erg hoopgevend is.
Het is zeker waar dat onze maatschappij is verhard, weinig tolerant en uiterst commercieel is geworden.
Dat blijkt onder andere uit hoe velen de toch zo rechtvaardige mensenrechten wel heel gemakkelijk terzijde willen schuiven. Daaronder het recht op asiel.
Ik ben dan ook benieuwd hoe dat verder gaat als ooit de Randstadter moet vluchten voor het rijzende water?
Hopelijk zijn de Duitsers dan toleranter.
Inderdaad draait veel om geld. Maar waarom voelen veel mensen zich daardoor in de kou gezet?
We hebben van ons inkomen nog nooit zo weinig uitgegeven aan basisvoedsel!
Kijk naar de terrassen, de nagelstudio’s, de tattooshops. En wie er nog allemaal rookt en hoeveel procent van de bevolking zich een eigen auto kan veroorloven. Dat was in mijn jeugd wel anders.
Er is blijkbaar geld zat voor dingen die je niet echt of zelfs echt niet nodig hebt.
We misgunnen echter onze medemens heel veel.
Er is nog altijd veel onrechtvaardigheid in de wereld. Maar die speelt zich voornamelijk buiten Nederland af.
En terwijl mensen zoals u zich druk maken over “onvoorstelbare zaken zoals immigranten die huurwoningen toegewezen krijgen plus een riante maandelijkse financiële toelage” (een gemiddelde leugen, waarbij er niets mis mee is dat iedereen een woning heeft, maar dat probleem is aan de (vorige) regeringen) doen we niets aan de problemen waar deze beschaving straks werkelijk aan ten onder zal gaan. De gevolgen van ons doen en laten, waaronder tenminste een deel van de vluchtelingenstroom, negeren we grotendeels.
We gaan door met het verbranden van fossiele brandstoffen, vliegen liefst meerdere malen per jaar naar een exotisch vakantieland, bouwen veel te grote huizen, eten veel te veel vlees en gaan zo maar door.
Ik ben echt ontzettend blij zo oud te zijn. En vooral zo blij dat ik geen kleinkinderen heb. Gelukkig hebben mijn kinderen begrepen dat de toekomst er geen is waar je kinderen in moet zetten.
Het wordt niet prettig.
Dus nee, ik draag geen roze bril.
Ja, ik vind het belachelijk dat er mensen zijn die in Nederland wonen en menen dat het een waardeloos land is.
Laten we er aan werken niet alleen Nederland maar de hele wereld een leefbare plek te houden of te maken.
Ik heb zo een hekel aan mensen die zo hard roepen dat ze overal schijt aan hebben. Maak dan ook geen gebruik van de wegen, de fietspaden, de AOW, de gezondheidszorg, enzovoort enzovoort. Daarvoor is belasting nodig. Bovendien, je mag zoveel thuis contant hebben als je wilt, als je er maar belasting over betaalt. Je betaalt toch ook gewoon voor emhet buskaartje.
Beste
Is een belasting op een belasting op een belasting.
Jij moet supper rijk zijn als je graag alles 3 maal betaald.
Veel mensen moeten hard werken om maar een beetje over te houden.
Maar belastingen betalen op je gespaart geld dat al belast geweesst is waanzin
Beste
Als iedereen zijn geld van de bank neemt ligt hun systeem plat maar zoveel geld is er niet .Alleen de eerste zullen zeker zijn om het contant te hebben.
Er staat alleen geld in huus hebben dus leg je het op een andere plaats dan is het legaal .Dieven kunnen er ook niet aan.
Cach is het veiligste alleen als je veel cach gaan ze het als zwart Voordeel je bent baas over je geld je kan het land verlaten .Geen belastingen erop betalen.
Als het oorlog word kan rap vluchten.
Meer privacy.
Stop met je geld op banken te zetten .Allen banken en overheid zijn er goed mee.
Beste Floppy,
Het is niet iedereen gegeven te begrijpen hoe de samenleving waarin je zelf leeft eigenlijk functioneert.
Maar ik hoop dat het ook jou wel duidelijk is dat wegen, scholen, ziekenhuizen, politie, brandweer en nog veel meer ergens van betaald moet worden.
Het is jammer dat je niet duidelijk is dat inkomstenbelasting (b.v. 40%) wat anders is dan vermogensrendementsheffing (ca. 1,5%) of BTW.
Het is dus niet zo dat je twee keer inkomstenbelasting betaalt over wat je aan loon krijgt.
Ik zeg niet dat ons belastingsysteem perfect is of dat er geen geld wordt uitgegeven aan, bij nader inzien, onnodige zaken. Dus daarop kritisch zijn is helemaal in orde.
Maar als het jouw doel is dat systeem, onze samenleving, plat te leggen, wat doe je dan nog hier.
Ga daarheen waar je het beter denkt te hebben. Want je gaat het hier niet naar jouw zin krijgen. In de letterlijke betekenis.
Heer Bommel, ff een correctie! Vermogensbelasting betaal je pas als je meer hebt dan het vrijgestelde bedrag over je vermogen! Dit is een bedrag van € 57.000! Dus als ik als alleenstaande een paar duizend meer thuis heb liggen dan die € 653, maar ver onder het vrijgestelde bedrag blijf, want er staat verder niet veel op mijn rekening, dan hoef ik dat dus niet op te geven! Capice?
Het is MIJN geld en ik bepaal hoeveel cash ik in huis heb! Belastingdienst staat sinds 1945 als Incasso bedrijf in de boeken. Alle werkenden krijgen straks geen pensioen. Alles is al weg geboekt,1700 + miljard, naar de EU en OEKRAÏNE voor de “zielige” slachtoffers. Zelensky en consorten hebben in Zwitserland landhuizen van in de miljoenen! Een poppetje als acteur Ronald Reagan, ex-president VS?
Alle werkenden en zelfs de niet-werkenden krijgen straks gewoon pensioen. Want zelfs een niet- werkende bouwt tenminste AOW op.
Dat u dat allemaal niet begrijpt, geeft u niet het recht onwaarheden in de wereld te zetten.
En als de woonkamer van uw huis wordt ingenomen door de buurman en u voortaan alleen nog in de rest van uw eigen huis mag wonen dan ben ik wel benieuwd of u dat ook zo helemaal in orde vindt. Want dat is exact wat Rusland met Oekraïne heeft gedaan.
Verder mag u net zoveel geld in huis hebben als u zelf wilt. Daar heeft de belastingdienst helemaal niets op tegen. En het dievengilde trouwens ook niet.
Triest om te zien wat er toch wordt afgekankerd op onze maatschappij. Zoals de bijdrage van Guillaume. Je moet toch wel een heel zwaar leven hebben als er in jouw ogen helemaal niks goeds is in Nederland. Vraag jezelf eens wat eigenlijk jouw bijdrage is aan deze maatschappij, in plaats van aan de zijlijn alleen maar staan roepen dat alles en iedereen alleen maar klote is.
nicolaas: triest dat er mensen als u zijn die maar niet willen of kunnen begrijpen wat er in ons land gaande is, en die zich kennelijk onder het juk van de EUSSR thuis voelen, en dat ook van anderen verwachten.
Ik zal u eenmalig de ogen proberen te openen over de periode Rutte, en wat die corrupte bende ons land en volk heeft aangericht.
Ofwel het repertoire van de band ‘Marx Rutte & Kartelfriends’
Kenmerken van de leadzanger:
1. Oppervlakkige charme en welbespraaktheid
2. Gevoelens van grandiositeit / onaantastbaarheid
3. Pathologisch leugenaar
4. Manipulatief en sluw gedrag, gemaskeerd door positieve,
vrolijke, controlerende uitstraling
5. Gebrek aan berouw of schuldgevoel
6. Ontbreken van emotionele en intellectuele diepgang
7. Onderkoeld gebrek aan empathie
8. Geen verantwoordelijkheid nemen voor eigen gedragingen
9. Reële wensen vanuit bevolking botweg negeren
De songs (onvolledige weergave)
1. 77.000 werknemers uit de zorg ontslagen / weggesaneerd;
2. Max. snelheid overdag van 120 naar 130, waarna 100 km /uur
Vanwege kunstmatig in het leven geroepen stikstofcrisis;
3. 500 miljard uit de pensioenfondsen door DNB onzichtbaar
gemaakt, onnodig strenge regels waardoor uitholling
pensioenen;
4. 529.000 immigranten, waarvan leeuwendeel in de bijstand;
5. 1000 euro voor elke Nederlander, loze toezegging;
6. 1000 miljard aan volstrekt onzinnige klimaatplannen;
7. AOW leeftijd versneld omhoog;
8. Armoede gestegen;
9. Basisadministratie modernisering mislukt en ruim 100
miljoen weggegooid;
10. Geheime belastingdeals met multinationals;
11. Bezuinigd op Politie, Defensie en Justitie;
12. Bilderbergconferenties met Rutte als deelnemer;
13. Boeren en Nederlands eigen voedselvoorziening in de sloop;
14. Zoekgeraakte bonnetjes Teeven / Opstelten;
15. BPM, brandstofprijzen en wegenbelasting omhoog;
16. BTW levensmiddelen en leidingwater omhoog;
17. Burgerdoden in oorlogsgebied ‘vergeten’’ te vermelden;
18. Chroom-6 kanker/astma/eczeem toeslagen;
19. Daklozenaantal verdubbeld;
20. Dividendbelasting affaire;
21. Energie wordt steeds duurder;
22. Griekenland krijgt miljarden terwijl Rutte letterlijk zei: “Geen
cent meer naar Griekenland”
23. Groningers opgezadeld met aardbevingsschade;
24. IC-bedden gehalveerd;
25. Zorgverzekering jaarlijks omhoog dankzij privatisering, 300.000
wanbetalers, en voor niets profiterende asieltsunami;
26. Immigratiepact van Marrakesh steunen, zonder inspraak of draagvlak;
27. Lastenverzwaring;
28. Leger zonder materieel;
29. MH17 leugens; verzwegen wordt de collataral damage, vliegen
boven oorlogsgebied, accent op niet ter zake doende afkomst
Bukraket om Rusland zwart te maken;
30. Nieuwe Wereld Orde (NWO): Rutte speecht in Europees
Parlement op 13-6-18 “multilaterale wereldorde is in groot
gevaar” wil meer geld in de Europese pot leggen en
“klimaatdoelen zijn er alleen voor geopolitieke afhankelijkheid
en economische kansen.”;
31. Oekraïneverdrag (associatieovereenkomst) doorgedrukt, tegen
uitslag referendum in;
32. Zorg privatisering, minder kwaliteit en dienstverlening tegen
hogere kosten;
33. Onderwijs bezuinigingen;
34. Orgaandonor affaire;
35. Parkeertarieven exorbitant omhoog;
36. Pensioenen al vele jaren niet geïndexeerd;
37. Politie 16000 zaken geseponeerd;
38. Rechtstaat kapot gemaakt;
39. Referendum afgeschaft, na viermaal eerdere uitslagen negeren;
40. RIVM’s corona- en stikstofcijfers en het misbruik hiervan;
41. Schiphol uitbreiding;
42. Sleepwet doorgedrukt;
43. Stikstofcrisis is volgens Rutte zijn grootste (verzonnen) ramp;
44. Terroristen financieel gesteund (Syrië)
45. Leugens en bedrog inz. biomassacentrales;
46. Uitkeringsfraude;
47. Verhuurdersheffing, huren omhoog, huurtoeslag omlaag
(dubbele werking naar armoede);
48. Verkiezingsbeloftes niet nagekomen;
49. Verzorgingshuizen gesloten;
50. Visserij gesloopt;
51. Vliegveld Lelystad debacle;
52. VVD record aantal afgetreden bewindspersonen;
53. Wilders proces, rechtsongelijkheid i.k.v. opmerkingen Akwasi
(incl. dubbele petten bij Justitie), BLM en KOZP;
54. Woekerpolissen;
55. Ziekenhuizen failliet; idem gesloten;
56. Corona herkomst nog steeds onbekend, ondanks eerdere
aannames overdracht door dieren, wijst voortschrijdend inzicht
en bredere info inmiddels op ontsnapping uit laboratorium;
57. Gevolgen Spoedwet: faillissement tal van bedrijven MKB plus
zelfmoorden;
58. Dwangmatige invoering Covid vaccinatie, waar voor velen
noodzaak ontbreekt, binnen een nog experimentele fase;
59. Zinloze avondklok ingevoerd;
60. Wachttijd Jeugdzorg opgelopen tot 10 maanden, te hoge werkdruk, te weinig of verkeerd besteed geld (zie ook FtM)
61 Toeslagenaffaire, verzwijgen door topambtenaren;
62 30 mille voor 15.500 ouders, ook al zijn ze voor 100,- benadeeld;
63. Nog steeds ontbrekend bevolkingsbeleid, ondanks steeds
verdere groei, vrnl. door import;
64. BTW gezonde levensmiddelen niet verlaagd;
65. Ondanks eerdere toezegging toch import IS-vrouwen;
66. Sluiting 2 kinderhartcentra van de 4 (in de jaren negentig 7);
67 Weigering belasting op benzine (hoogste van Europa, net als de
andere belastingen) te verlagen, om net even voor de
verkiezingen als doorzichtige troostprijs te vermelden per 1 april
de benzineprijs met 17 cent te verlagen, waar de verdere
belaste stijgingen dit weer tenietdoen, maar het kan ook zijn dat
hij wat argumenten uit de lucht plukt (andere prioriteiten
blabla);
68. Weigeren de BTW op voedingsmiddelen te verlagen;
69. Asieleisersramp met veel geweld bij AZC’s en confisqueren
hotels alsook een luxe cruiseschip om ze onder te brengen;
70. Vluchtelingenverdrag zonder draagvlak en inspraak getekend;
71. Covid-paspoort willen aanhouden zonder aanwijsbare reden;
72. Duizenden boeren laten verdwijnen zonder grondige reden,
desnoods onteigening of dwangverkoop;
73. Ellenlange wachtlijsten Schiphol zonder wil tot terugdringen;
74. Kritiek op beleid uitgesloten of onmogelijk gemaakt;
75. Omroep OngehoordNederland op grond van onzinnige
argumenten uit het bestel willen laten verwijderen;
76. Het alleen al in naam discriminerende Omroep Zwart niets in de
weg leggen, wat ook de islampartij Denk betreft;
77. Boerenprotesten verbieden of beperken, waar KoZP, ER e.a.
schreeuwende splinters niets in de weg wordt
78. Op de valreep het risicovolle Casinopensioen erdoor gedrukt;
79. Verplichte opvang gemeenten voor 77000 asieleisers
(dwangwet);
80. Voorgenomen aankoop tientallen extra tanks voor Oekraïne;
81. Permanent uithollen controlefunctie Tweede Kamer;
82. Moties financiële regeling Indische en Molukse nabestaanden
verworpen;
83. Boekhouding diverse ministeries niet op orde, bestemming van
miljarden euro’s onduidelijk;
84. Personeelstekorten gemeenten frustreren hulp bij
energiearmoede bij 600.000 huishoudens;
85. Nederlandse Grondwet blijkt versleten en uitgehold, dringend
aan vernieuwing toe;
86. Pandemiewet door EK geloodst met verregaande
consequenties, ondanks landelijk brede oppositie ertegen;
87. Kinderen zonder ontbijt naar school;
88.Schuldenakkoord voor veel ondernemers niet te betalen, met
faillissementen als gevolg, duidend op uitroeiing Midden- en
Kleinbedrijf t.g.v. grootwinkelbedrijf en miltinationals;
89. Statushouders op kosten belastingbetaler in hotels;
90. Pensioenen politici overhevelen kost vermogen, naar schatting
ruim 1 miljard;
91. Etniciteit bij criminelen niet meer vermelden, om aldus de hele
bevolking verdacht te maken;
92. Ons land ongevraagd en ongewild om zijn cv mee te verrijken om SG van de NAVO
te worden (hij heeft niet eens in dienst gezeten en sterk op het leger bezuinigd) de
Amerikaanse proxy oorlog tegen Rusland insleuren (de Russisch gezinde
president werd er door interventie van Amerika verdreven om de fascist Zelensky
te installeren), en daar al even ongevraagd en zonder draagvlak onze miljarden
naartoe te sluizen om die oorlog mee in stand te
houden, namens Amerika en de VN;
93. 140.000 zogenaamd gevluchte Oekraïners hier van behuizing, voeding, zakgeld en
gezondheidszorg te voorzien, terwijl het land zelf (bijna zo groot als Frankrijk) een
overvloed aan ruimte biedt om naartoe te vluchten;
94. De omvolking een feit is dat door het linkse rapaille niet benoemd mag worden, de
demografische ontwikkelingen spreken voor zich, en de spreidingswet zorgt voor
de finishing touch;
95. De criminaliteitscijfers onder Marokkanen werden door de criminoloog Frank
Bovenkerk in zijn afscheidsrede destijds ‘schrikbarend’ genoemd, en dat is
sindsdien alleen maar verder toegenomen, maar de etniciteit mag niet meer
vermeld worden, dus wordt de hele bevolking verdacht gemaakt, schofterige
praktijken van wederom links;
96. De onder De Jonge (omhoogevallen onderwijzer doet VWS) verdwenen 5 miljard
zijn nog steeds niet boven tafel;
97. Een aantal vrml. bewindslieden w.o. Rutte participeert in het omstreden WEF, wat door Rutte aanvankelijk glashard werd ontkend;
enz.enz.enz.
Heeft Rutte ooit verantwoordelijkheid genomen voor alle missers en de over de balk gegooide miljarden?
Slaap lekker verder!
En wat is jouw plan Guillaume?
Heel goed, Nicolaas!
Daar ben ik nu al de hele tijd benieuwd naar.
En ook waarom deze Willem nog steeds in Nederland woon?
Na deze opsomming zou je toch denken dat ervan de ca. 195 landen op de wereld, tientallen landen moeten zijn, waar Willem zich lekkerder zou voelen.
Maar ik bewaar zijn opsomming wel. Met enkele punten heeft hij zelfs echt iets waars gezegd. Maar de meerderheid heeft óf een begrijpelijke reden, óf is gewoon totale onzin.
Ik heb echt nog nooit zoveel onzin bij elkaar gehoord!!!! Ik zal het verduidelijken met een voorbeeld. Stel; ik krijg maandelijks een netto salaris van €10.000, dan is dat, ff kort door de bocht, de helft van mijn bruto salaris. Ik heb dus dan al de helft van mijn salaris ingeleverd bij de belastingdienst! Als ik dan besluit om maandelijks €5.000 te pinnen bij een geldautomaat, omdat ik b.v. tegen de digitalisering ben en graag met cash betaal, who tha fck gaat mij verbieden om dat belastingvrije geld thuis te bewaren als ik dat wil???? En aangezien de belasting al is betaald, gaat er sowieso niet nog een keer belasting over worden geheven! Zijn ze helemaal van de pot gerukt of niet?!?!?!?! Niemand gaat mij wijsmaken, dat mensen netjes opgeven hoeveel cash ze in huis hebben bij de belastingdienst! Er bestaat ook nog zoiets als privacy en wie zal er ooit achterkomen wat je thuis hebt liggen? Niemand toch?!
De belastingdienst vraagt u alleen om de situatie op 1 januari van het jaar. Voor zowel spaartegoeden als voor als u meer dan pakweg €650 cash in huis heeft. En ik denk niet dat ze dat ooit komen checken want op 1 januari hebben zie sowieso vrij. En u betaalt er desnoods pakweg 1,5% over. Meestal minder.
Dus waar maakt u zich druk om?
Vindt u het overigens wel in orde dat er vermogensrendementsheffing is? Zo ja, dan is het niet zo gek dat spaargeld thuis in een ouwe sok daarbijgeteld wordt.
Zo nee, dan ook niet zeuren als miljardairs geen belasting meer betalen over hun vermogen.
Is alleen jammer dat de belastingpot dan minder vol raakt en dus een andere belasting moet gaan stijgen.
Mama Henk werkt zo te begrijpen voor onze controlerende Roverheid en wil als brave hendrik eruit zien.
Nou ik bepaal zelf hoeveel cash geld ik in huis heb, en waar ik het aan uitgeef. Nederland is meer en meer een echte regeltjes staat aan het worden, samen met die brusselse tante vd Leyen, die ook wil dat alle europese burgers opgeven wat zij bezitten en in eigendom hebben. Nou denk het toch van niet, nog een paar jaar en dan vertrek ik naar Hongarije 😜
Afschaffen politieke (belangen)partijen, en daarmee de baantjescarrousel, waar deze in grote lijn al zijn opgegaan in globalisten en nationalisten, dus daar kunnen we mee volstaan. Verder erken ik de noodzaak van belastingen (inkomstenkant), maar deze dienen wel gekoppeld aan inspraak van de bevolking v.w.b de uitgavenkant, en daar mankeert het aan alle kanten aan, waar politiek hobbyisme de boventoon voerde, en de EUSSR in toenemende mate de dienst uitmaakt, terwijl verantwoording over ons geld uitblijft. Een volstrekt ondeugdelijk systeem dat we ten onrechte ‘democratie’ noemen, maar in praktijk de dictatuur van een oligarchie praktiseert. En daar laat ik het gelijk bij, want ik pretendeer niet de reeds geventileerde meningen te veranderen, zoals blijkt.
Beste Willem,
Bent u nog wel voor dat, als de bevolking dan al elke dag bevraagd wordt om over elke uitgave die voor de samenleving wordt gedaan zijn of haar stem uit te brengen, een besluit bij meerderheid van stemmen?
En hoe zou u zo’n systeem willen inrichten?
Loopt iedereen de hele dag met een stemkastje rond? Is het zo dat je gewoon, zonder enige informatie tot je genomen te hebben, op een van de twee knoppen mag drukken?
Ik zou dit werkelijk graag willen weten.
Misschien is het interessant als u zich eens verdiept in hoe de democratie destijds voor het eerst in de praktijk werd gebracht. Dat was bij de Grieken.
Misschien was en is democratie niet fantastisch maar een ander werkbaar systeem waarbinnen j het volk nog tenminste iets heeft in te brengen, is ook lastig voor te stellen.
Met de nadruk op werkzaam!
Want als je een gefundeerde stem wilt uitbrengen op elk door iemand (van de miljoenen Nederlanders) aangedragen voorstel om ergens geld voor uit te geven, dan zou ik toch zelf wel graag wat tijd willen hebben om me eerst in dat voorstel en de voors en tegens te verdiepen.
Dan blijft er geen tijd meer over om te werken en wat geld te verdienen of van mijn part eten te verbouwen.
Maar ik ben bang dat de stemming simpeler verloopt. “Oh, een uitgave voor de aardbevingsschade in Groningen? Daar stem ik tegen want ik woon niet in Groningen en ik heb geen schade.”
“Oh, een inrichting voor gehandicapten? Daar ben ik voor want mijn kind is gehandicapt.”
Het hemd is namelijk nader dan de rok en het is duidelijk dat een groot deel van de mensen geen geld over heeft voor iemand die wat verder van ze af staat.
Na alle opwinding van de reageerders komt nu de spoiler:
Bij zowel de opgave van uw vermogen (spaarrekening, aandelen etc.) als bij hoeveel cash u thuis heeft gaat het om een peildatum.
Die peildatum is 1 januari van een bepaald jaar.
De opgave hoeft u pas in het daaropvolgende jaar te doen bij uw belastingaangifte.
Wat u opgeeft aan spaargeld, aandelenkapitaal etc. kan de belastingdienst vrij eenvoudig checken want die data komt voor de meeste huishoudens simpelweg van hun bank(en). En diezelfde data krijgt de belastingdienst al jaren van die banken.
Wat u echter op 1 januari van het vorige jaar aan contant geld in de keukenla had liggen, kan geen enkele ambtenaar aanvechten.
Dus het is allemaal opwinding voor niks.
Wat u niet moet doen, is eind december bijvoorbeeld €100.000 van uw bankrekening halen en die dan in de tweede week van januari weer terugstorten. Dat valt zelfs de meest ingeslapen ambtenaar op.
Baarlijke nonsens wat u hier weer debiteert. En uit de door u achterlijk verklaarde bevolking kwam ook het meest achterlijke kabinet ooit onder Rutte voort, niet vergeten. Ik haalde het Zwitserse model aan, dus geen raadpleging over peanuts (bent u zo slecht van begrip?!), maar over belangrijke zaken die de bevolking aangaan, dus b.v. een Nexit, asieleiserstop incl. gedwongen terugkeer naar landen van herkomst van economische gelukszoekers (het leeuwendeel, sterker nog, we hebben hier nauwelijks echte vluchtelingen, want dat ben je al niet meer als je door meerdere EU-landen moet reizen), terugdraaien eerdere bezuinigingen, vriendschapsbanden met Rusland herstellen (u weet wel, onze medebevrijders van weleer, waar DL 26 miljoen slachtoffers heeft veroorzaakt), de sancties onmiddellijk beëindigen, tenzij Amerika met veel meer redenen sancties worden opgelegd, alle politieke benoemingen beëindigen en rechterlijke macht tot onafhankelijk filteren, de misdadigersbende onder Rutte aan een tribunaal onderwerpen, de kartelvorming in de media aanpakken en daarmee de eenzijdige berichtgeving / het nepnieuws, belastingen op gezonde producten drastisch verminderen, invloed ambtenaren plus aantallen aanpakken, extreem)links uit onderwijs en wetenschap filteren enz. Toewerken naar een sterk afgeslankt kabinet dat onafhankelijkheid, dienstbaarheid, transparantie en integriteit hoog in het vaandel voert, en zo kan ik nog even doorgaan, maar regeren bij bindend referendum is aanzienlijk beter dan de vriendjeskliek die hier onder Rutte de dienst uitmaakte. Het collectieve bewustzijn leidend tot een collectieve mening voorkomt in de meeste gevallen de punten die ik eerder aankaartte.
Overigens kan ik van de bank afgehaalde duizendjes makkelijk verklaren door casino’s i.p.v. de fiscus te frequenteren.
Willem,
Ik heb echt nergens gezien dat u het over Zwitserland had.
Ja, baarlijke nonsens dus!?
Dat vindt u van mijn uitingen en ik van de uwe.
Het Zwitserse model is zeker niet slecht. Ik ken het redelijk. Ik zou er geen probleem mee hebben als het in Nederland ook werd toegepast. Tenminste delen ervan.
Uw ideeën over het opvangen van vluchtelingen hebben een barbaars karakter.
Denkt u echt dat het mogelijk zou zijn geweest dat de buurlanden van Syrië ALLE vluchtelingen zouden hebben opgevangen en verzorgd?
Libanon en Turkije hebben er overigens ontzettend veel opgenomen.
In uw wereld zouden vluchtelingen die in de middeleeuwen de poort van een veilige stad binnenstroomden, dus allemaal in het eerste huis moeten gaan schuilen.
Dat was gelukkig toen niet gebruikelijk maar ook nu niet.
Mijn gevolgtrekking is dat u niets hebt met de mensenrechten waar onder andere het recht op asiel onder valt.
Dat er in het verdrag van Dublin een ondoordachte clausule staat, doet daar verder niets aan af.
Maar goed, uw zin in democratie is duidelijk niet aanwezig. Want uit doodgewone enquetes is gelukkig nog steeds duidelijk dat de meerderheid der Nederlanders nog steeds het asielrecht wil handhaven. Natuurlijk moet dat zorgvuldig afgewogen worden of iemand recht op bescherming heeft. En natuurlijk moeten degenen die dat niet hebben, terug. Maar dat is in de praktijk niet zo makkelijk te realiseren.
U zou ze het liefst de Noordzee in schuiven of over een andere willekeurige grens duwen.
Gelukkig bent u daarmee in de minderheid. Al schreeuwt die minderheid nog zo hard.
Er is tevens absoluut geen meerderheid voor een Nexit. Die is er nooit geweest en na het “succes” van de Brexit zeker niet meer.
Ik vind het overigens prima dat het kabinet Rutte gevallen is. Ik had persoonlijk niks met zijn kabinetten. Maar dat het viel over een miniem aantal nareizigers, is natuurlijk wel belachelijk en geeft aan hoe dom niet alleen de betrokken ministers waren maar eigenlijk ook hoe slecht het volk geïnformeerd is over de werkelijke aantallen.
De overgrote meerderheid aan migranten hebben we gewoon nodig omdat ze in Nederland noodzakelijk werk verrichten.
Zonder hen gaat het slechter met onze economie.
Ik kan daar overigens mee leven. Links of rechtsom.
Van de Russische geschiedenis en de acties en dromen van de huidige dictator heeft u weinig begrepen.
Helaas bent u niet de enige.
Fijne zondag.
Ik ben blij dat ik in Nederland woon en tevreden met de inrichting en weeking van onze maatschappij. Ik ben blij met de volledig vrije pers waarin iedereen kan schrijven wat men wil, met onze vrije verkiezingen waar iedereen de kans krijgt om gekozen te worden en waar de meeste stemmen gelden bin het nemen van een beslissing. Ik ben blij net de uitstekende gezondheidszorg. Ik ben blij dat in in alle vrijheid kritiek kan leveren op wie of wat dan ook. Ik ben blij dat hier een vrij demonstratierecht is en dat zaken ook aan de kaak worden gesteld als er zaken fout gaan. Ik ben blij dat beslissingen van rechters worden gerespecteerd. Ik zie dat al deze zaken in veel andere landen helemaal niet zo vanzelfsprekend zijn, al helemaal niet in Rusland. En ja, ik hou mijn ogen open Guillaume, zeker is niet alles perfect. Een perfecte maatschappij of land bestaat niet en zal ook nooit bestaan. Het gaat er om dat we gezamenlijk moeten proberen er het beste van te maken. Als we dat met zijn allen doen zijn we al een heel eind op weg naar perfectie.
Kennelijk heeft de dictatuur u veel denkwerk uit handen genomen, want vrijwel alle door u aangevoerde punten worden door de praktijk gelogenstraft, en het is toch echt de praktijk die bewijst. Uw vrije pers (ofwel het kartel propagandisten van de dictatuur) heeft in relatief korte tijd de discussiepagina’s afgeschaft en censureert alle hen onwelgevallige meningen. De verkiezingen bestaan uit vrijblijvende, kretologie, dus volstrekt nietszeggend, wat als verkiezingsbedrog kan beschouwd. Dat iedereen kans krijgt gekozen te worden zegt niets als ze daarna via een cordon sanitaire worden buitengesloten. De meeste stemmen gelden bij beslissingen? Waar u bij referendum mocht stemmen zijn de uitslagen genegeerd en het referendum snel de nek omgedraaid. U mag op de sociale media blaberdebla ventileren, en daar houdt het mee op, waar ook sociale media aan banden worden gelegd. Demonstratierecht geldt hier kennelijk niet voor boeren, terwijl ook demonstraties tegen coronamaatregelen de kop werden ingedrukt, maar als je als links extremist zonder toestemming snelwegen bezet en de toegang tot een ziekenhuis blokkeert word je met zachte dwang verwijderd, als het te lang gaat duren, dus demonstratierecht wordt nogal selectief toegepast. Rechtspraak in ons land rammelt aan alle kanten, waar de politiek inmiddels de rechterlijke macht aanstuurt, en eenzijdige belangenbehartiging eerder norm dan uitzondering is. Kennen is weten, voorbeelden te over. Wat andere landen doen is onze zaak niet, die vergelijkingen gaan vrijwel altijd mank. Op alle punten -incl. de Amerikaanse proxy oorlog tegen Rusland om de Oekraïne onder westerse invloed te brengen- was onze inspraak nulkommanul, werden we de Covid hoax, de EUSSR, de oorlog met Rusland, de asieltsunami, de islamisering, de ontwrichting en vervreemding enz. ingesleurd, want alleen op chaos kun je een totalitaire staat vestigen, en daar is het westerse beleid op gericht. Al sinds begin 1900 toen de Europese elite het Coudenhove-Kalergiplan omarmde, wat door het WEF werd geperfectioneerd en via Davos bekrachtigd. Hitler ontleende er zijn inspiratie aan, en Von der Leyen, ongekozen koningin van de EUSSR, weet het verder te perfectioneren, wat ook de controlestaat geldt, waar de toenmalige Stasi bij verbleekt. Vraag u eens af waarom Amerika nooit sancties kreeg opgelegd bij de vele gevoerde oorlogen, waarbij complete beschavingen als Irak werden geruïneerd, naast een reeks andere oorlogen sindsdien. Vraag u eens af waar de bewijzen van MH17 blijven, terwijl Amerika via de USS Vincennes doelbewust een Iraans passagiersvliegtuig uit de lucht schoot (Iran-Air vlucht 655) met 300 doden, sancties nul. Vraag u eens af hoe het kan dat de mainstream media, MSN e.v.a. wokegerichte media enkel en alleen de ‘successen’ van de Oekraïne vermelden en de corrupte, door Amerika geïnstalleerde fascist Zelensky ophemelen. Vraag u tenslotte eens af hoe het komt dat u zo verschrikkelijk slecht bent geïnformeerd dat u alles maar voor zoete koek slikt, want dat is echt schrikbarend. Perfectie bestaat niet, zolang dat uit handen van mensen moet komen. Mensen dus die juist niet gelijk, gelijkwaardig, gelijkgericht, gelijkdenkend zijn, mar wel tot op het bot manipuleerbaar door kwaadwillende stromingen, bij ons met stip aangevoerd door D66, waarna GL en PvdA, met in mindere mate SP, CDA en CU, alsook het linker smaldeel van de VVD. Verdiep u er eerst een breed en diep in, alvorens uzelf in een peilloos diepe kloof te laten storten.
Nicolaas,
Dat vind ik een prima opsomming van de voordelen van wonen in Nederland.
Niets is perfect maar ik daag mensen ook altijd weer graag uit een land te noemen waar ze denken dat het beter is.
Maar de meeste kennen niet eens de mogelijkheden, wetten en regels van hun eigen land. Laat staan het hele palet van een ander land.
Het gras lijkt altijd groener aan de andere kant van de heuvel.
Willem heeft vandaag zijn medicatie vergeten in te nemen.
Het gaat niet goed met hem.
Gelukkig hoort hij bij een hele kleine groep.
Guillaume,
Ik heb nagedacht of er een land is waar u zich beter thuis zou voelen. Daarbij probeer ik me in uw gedachtenwereld te verplaatsen.
Het moet een land zijn met zo weinig mogelijk aangrenzende landen. Dat leid ik af van uw invulling van het Dublin-akkoord.
Ik ga ervan uit dat u vindt dat Nederland uitsluitend vluchtelingen op zou moeten nemen uit België of Duitsland. Zelfs Britten vallen af, want als ze in het VK niet meer veilig zouden zijn, dan zijn ze dat al wel weer als ze de territoriale wateren daarvan verlaten hebben. En als ze dan toch ergens aan land willen, dan toch liever in Frankrijk, België, Duitsland of Denemarken. Maar absoluut niet in Nederland!
Ik kan mij dan eigenlijk geen ander Europees land dan IJsland bedenken.
Dat is een door oceaan omgeven land, lekker ver van Azië en Afrika en dus sowieso weinig kans dat er vluchtelingen aankomen.
Ik ben er jaren geleden geweest en er is vrij makkelijk aan een vervallen huisje te komen dat door IJslanders verlaten is. Meestal tijdens de financiële crisis.
Er komen wel veel vakantiegangers naar IJsland. Daar kunt u dan een kamer aan verhuren, want dat brengt daar veel geld op. Veel anders is er ook niet te doen. Maar de natuur is heel bijzonder.
Andere landen in Europa met weinig grenzen zijn Lichtenstein, Andora en Monaco. Maar dat laatste land ligt dan weer aan zee. En daar landen dus wel een boten met vluchtelingen.
En dat zou dan echt hun eerste veilige land zijn. Dus dat zou ze, in uw optiek, het recht geven daar te blijven. En iets zegt mij dat u dat dan toch eigenlijk ook niet wilt.
Ik raad u af naar het door u aanbeden Rusland te gaan. Want u meent in Nederland geen meningen te kunnen uiten omdat u denkt dat “de media” die zullen onderdrukken, maar in Rusland krijgt u met afwijkende meningen nog wat andere problemen.
Toevallig ken ik wat mensen in Estland waarvan de familie, Esten, een kleine 10 jaar in Siberië hebben mogen verblijven. Allemaal op basis van geldende Russische wet- en regelgeving. Ze hadden helemaal niets misdaan maar de Russen hadden een andere mening.
Ik wens u een goede reis en laat nog eens horen hoe het met u gaat.
Beste Michiel Metal
Hebt u de lagere school wel afgemaakt? Het is laatdunkend en niet ladunkend.
Van interpunctie hebt u ook geen kaas gegeten. Verwijt anderen niet dat ze dom zijn als u zelf zulke domme fouten maakt
Dat u het hoofdstuk sluit, vind ik goed.
Dat u in parallelle werelden geloofd, vind ik begrijpelijk.
Laten we hopen dat ze elkaar nooit kruisen.
Ik voel enorm veel frustratie in uw woorden Guillaume. Ik heb toch het idee dat ik gelukkiger door het leven ga. Ik ben er overigens van overtuigd dat als u met een groot spandoek met uw teksten op het Malieveld gaat staan niemand u zal tegenhouden dit te doen. Ik ben er bijna zeker van dat wellicht de beelden hiervan ook nog op het NOS- journaal komen. Ik zal die beelden onder het genot van een lekker kopje koffie rustig bekijken.
Dan is uw gevoel aan herziening toe, want ik signaleer en combineer alleen maar wat ik in praktijk waarneem, dus daar hoeft geen karaktermoord op toegepast. En verder slaap ik er uitstekend onder want weet dat mensen onverbeterlijk zijn, dus daar lig ik niet van wakker; karakters zijn al vroeg gevormd, ik pretendeer niet daar ook maar iets aan te kunnen veranderen, ook niet via spandoeken. Ik lees liever De Andere Krant en het blog van Syp Wyna dan het links ingekleurde Journaal te moeten consumeren, dat dan weer wel. Fijne dag!
En u weet zeker dat De Andere Krant niet door Rusland wordt gefinancierd?
Moet dat dan, om een kritische mening op onze dictatuur te mogen ventileren? Ik kan u geruststellen, De Andere Krant heeft ex Financieel Dagblad in de redactie, ofwel onafhankelijk en doorwrocht. Maar wordt het niet eens tijd dat u de door links uitgespoelde hersentjes bijeenraapt en verschoont, want alleen het verlies daarvan leidt tot een dergelijke reactie, zowel lachwekkend als triest.
En daar sluit ik dit hoofdstuk nu definitief mee af, want we leven in nogal uiteenlopende werelden waar geen bruggen tussen bestaan, noch kunnen bestaan. Fijne dag verder!
Guillaume,
Dat u het hoofdstuk sluit, vind ik goed.
Dat u in parallelle werelden geloofd, vind ik begrijpelijk.
Laten we hopen dat ze elkaar nooit kruisen.
de info in dit artikel is niet volledig,
de belastingdienst vraagt voor de aangifte IB UITSLUITEND
of u op 01/01 van een bepaald jaar meer dan xxx IN HUIS HEEFT.
Is dat zo, dan moet u dat opgeven.
Zet een leuke bloempot in de tuin tussen 31/12 en 02/01, en u kunt de vraag gerust met nee beantwoorden.
Heer Bommel
Ik sla het cijferwerk maar even over. Mijn vraag luidt: Waar haalt u het idee vandaan dat wij een democratisch land zijn? De democratie hield op te bestaan toen vorstin Wilhelmina (met vazallen) het hazenpad koos naar Engeland. Lees er de grondwet er maar op na. Wat zij deed, mocht en kòn niet! Vandaar dat ZeseneenKwart aan het bewind kwam.
Weet u wiens bijnaam dit was? Als u goed zoekt, kunt u één en ander over de Vaderlandse Geschiedenis te weten komen. Of probeer het uit te vinden bij uw zéér ondemocratische vrienden in Den Haag. (Die zelfs durven te melden dat zij altijd democratisch handelen.)
Zij weten verteld het wèl! Ook dàt bij hen de democratie ver te zoeken! Als ik abuis ben, maak dan even bekend waar u gevonden hebt dat ons eens zo prachtige land (alhoewel het nu grotendeels verziekt is!) een democratie is. Volgens mij bent u ziende blind.
Ook wil ook nog even het verhaal dat ik hoorde en zag (via YouTube, en verteld door Tim Gielen) over het ontstaan in begin januari 2021 van de term BBB – BUILDING BACK BETTER – en wat ik tevens zag in een kleine video (die geplaatst was in het vertelde verhaal van de grote video).
Ik zag 3 heren die geplaatst waren voor een grauwgrijze muur en per persoon verplicht werden luidkeels te roepen BUILDING BACK BETTER.
Deze heren waren: Minister President Rutte Minister De Jonge ZKH Willem van Oranje.
Na korte tussenpozen waren de 3 heren verdwenen (het Tim Gielen verhaal kun je nog steeds vinden!).
Met dit BBB-gebrul verbonden zij zich met ONZE VIJANDEN.
Dit verbond houdt in: zoveel mogelijk van de wereldbevolking te laten sterven. En dit is al aardig gelukt!
Mijn advies is: Koop a.u.b. het boekje over E-nummers van Uitgeverij Bouillon ‘Wat zit er in uw eten?’. Ik bezit géén aandelen!!!
Er sterven, mede door o.a. vreselijke suikervervangers (E-nummers dus), veel mensen.
Ook is het nodig dat het Diabetes Fonds verdwijnt. In 1945 begonnen, en nu als Diabetes Fonds bekend. Met nog steeds het telefoonnummer in Amersfoort, en een nieuw adres in Lelystad. Aandeelhouder VitalAir. Binnenkort gaan, of zijn al, 3 instanties samenkomen. Naar mijn idee een verdienmodel dus.
Op mijn laatste uitdraai van het Diabetes Fonds kwam ik de kreet Making Diabetes Easier tegen.
Met in de bijgaande tekst: ‘kunstmatige zoetstoffen’ of ‘nepsuiker’ zijn ideaal voor mensen met diabetes die op zoek zijn naar een goed alternatief voor suiker. De belangrijkste kunstmatige zoetstoffen zijn:
(E955) Sucralose; (E951) Aspartaam; (E961) Noataam; (E954) Sacharine; (E950) Acesulfaamkalium; (E950) AceK.
IDIOOT!!!!!!! Dit zijn min of meer de vreselijkste! Ik zag een vader 6 1,5 literflessen op de loopband leggen, 9 l dus!
Ik liet hem de E-namen zien. Interesse? Het zal zo’n vaart niet lopen! En zij verdwenen…
Mijn mening is dat alle supermarkten grote gifmengers zijn. De eigenaars/aandeelhouders, moeten toch van de hoed en de rand weten? Net zo goed als ik weet dat er in de MH17 maar 1 man hoefde te sterven (en velen slachtoffer werden).
En ik ben niet de enige die dat weet. Er zijn er zeer velen. Alleen ken ik die mensen niet persoonlijk.
Ook heb ik het Jaarverslag 2023 van het Diabetes Fonds gelezen. Er zijn héél véél duurbetaalde baantjesjagers te betalen
Als mijn reactie mij het leven kost; het zij zo!!! Dit moet Mijn Land en de Wereld in.
Allen een gezonde, leefbare, en goede toekomst
Ik hoop dat het lef bestaat onder vélen om dit naar buiten te brengen. Véél succes!
Groetjes van De Ouderling.
Beetje onsamenhangend verhaal wat ik niet goed kan volgen. Ook ver verwijderd van het feitelijke onderwerp.
Niemand verplicht u producten met zoetstoffen of E-nummers te kopen. Bij de supermarkt is ook een uitgebreid assortiment aan versproducten.
Nicolaas, je hebt inderdaad goed opgemerkt dat de tekst een beetje in de war zat. Dat was ik ook.
Aangezien dit mijn eerste reactie ooit was, ga ik nu verder met iemand die volgens mij meer weet.
Jammer dat jij niet zag hoe één en ander in elkaar zit.
Guillaume, ik heb al uw teksten gelezen. Fantastisch! 5-8-2024 ben ik aan mijn eerste reactie begonnen. Dit was een zwaar karwei voor iemand die in zijn 86ste levensjaar wandelt. En al een oorlog achter de rug heeft. Waarin ik tussen mijn geboorte en mijn 6e jaar bijna driemaal dood was. En met mijn moeder 9x van adres moest veranderen. De 10de maal hadden wij geluk door rechtsaf te moeten, omdat wij op ziekenbezoek gingen. Linksaf was ons huis binnen een paar minuten met de grond gelijk gemaakt, een bom!
Feitelijk had mijn ene reactie uit twee reacties moeten bestaan. Maar ja, daar sta je niet bij stil.
Maar met een paar aanwijzingen komt u er best uit.
Zet eerst voor u begint te lezen in gedachten de 4 onderste regels onder de regel die begint met…
Dit verbond houdt in:
Dan moet er feitelijk een noodkreet staan.
Maar dat werd! Mijn advies is: etcetera, etcetera. Vanaf hier kunt u tot het einde lezen. U komt dan ook iets tegen dat door u zelf ook werd genoemd in een van uw reacties. Hopelijk komt u eruit!
Ik bemoei mij met van alles. Nu als eerste met de E-nummers. Soms staan er geen E-nummers, maar één of andere vreemde naam.
Dat zoek ik dan uit. Wordt niet door Google op prijs gesteld. Maar ja, ik heb een dubbele beveiliging.
In twee jaar tijd heb ik 247.000 aanvallen te verwerken gekregen. En op een hele oude computer rond de 130.000.
Tot twee jaar geleden kreeg ik steeds te lezen: U wordt door uw Overheid en Google in de gaten gehouden.
Maar ja, bang zijn bestaat niet bij mij.
Heer Guillaume, de groeten.
Kunnen we alsjeblieft terugkeren naar het onderwerp waar het hier om gaat?
Ontevredenheid over het staatsbestel heeft hier niets mee te maken, en mogelijke vergiftiging van levensmiddelen al helemaal niet.
Bij mijn weten is de regeling dat je niet te veel contant geld in huis mag hebben, bedoeld om witwassen te voorkomen.
Ik woon in Duitsland, daar is er geen bovengrens voor het thuis bewaren van geld – alleen wanneer je het later op je rekening wilt storten en het meer dan € 10.000,- is, moet je de herkomst aantonen. Ook dat moet witwassen tegengaan.
Wel wordt natuurlijk geadviseerd geen grote bedragen in huis te hebben. Inbrekers weten de “populaire” plekken waar mensen het verstoppen, en weg is weg.
Met andere woorden: het heeft er NIETS mee te maken dat je dan over het meerdere belasting zou moeten betalen. Dus, inderdaad, je mag zelf bepalen hoeveel je in huis hebt. En inderdaad, je hoeft er geen belasting over te betalen, dat is immers al gebeurd.