Geen incassobureau meer voor de Volksbank

Reacties (2)

Hanneman says:
4 december 2017 om 22:59
De “tussenkomst van een dergelijke partij” bestaat bij de gratie van de gevoerde sociaal economische politiek. Eerstens is armoede gezaaid door allerlei bezuinigingen, kortingen, verhogingen, inperkingen kortom; VVD maatregelen. Een partij van zeer succesvolle boeven met het wetboek in de hand. Door iedereen gekend als achterbaks, sluw, omringd door hordes advocaten, in de vaderlandse pers haast geroemd om hun prestaties. Zorgstaat aan de kant, sociale systemen en vangnetten wegbezuinigd, ontsnappingswegen gesloten. Kan me bij mensen als Keizer, Hoogervorst, Wiegel, Schippers, Kamp, Rutte en ga nog maar even door geen enkele empathie voorstellen voor mensen die door “deze tak van de financiële industrie” worden belaagd. Er zal dus nauwelijks of geen haast gemaakt worden om deze piraterij eens in te dammen. Tegendeel, hoewel de media steeds roepen dat Mark en z’n club zo succesvol is – NOG minder werkelozen, woningzoekenden, NOG meer economische groei en zowat geen enkele ongelukkige, eenzame oudere meer- blijf ik zien dat steeds meer mensen in grote woon, werk, leefproblemen raken. En die nieuwe bezetting van de ministeries doe weinig goeds vermoeden over de toekomst. Het slappe gewauwel van de ACM stelt echt niets voor. Hoewel buitengewoon wantrouwig tegenover eigenlijk alle banken moet het me van het hart dat het deze bank siert om te breken met deze bloedhondmethode. Want het zal Mark worst wezen, al die opgejaagden. Hij zegt op het kijkglas van niet. Maar hij zegt wel meer.
Log in om te reageren
oosterwijck says:
5 december 2017 om 08:39
Dat de Volksbank stopt met het inschakelen van incasso bloedhonden, is niet alleen een sociaal gebaar, maar ook een inzicht, dat je van een kikker (kale kip) geen veren kunt plukken. Het inschakelen van incassobloedhonden leidt tot niets. … In de meeste gevallen, is er niets te halen, omdat mensen (gezinnen) in financiele problemen (financiele ellende) best wel willen betalen, maar simpelweg geen geld hebben. Je moet als minimumloner, maar eens je baan verliezen. … Voorheen kwam je enkele tientjes per maand te kort, maar die kon je nog wel lenen bij de bank, met roodstaan. Ineens krijg je 30% minder inkomen en kom je enkele honderden Euro’s te kort. Na een jaar, zit je tot je nek in de problemen. Je begint met de huur betaling uitstellen, vervolgens het energie bedrijf, dan de zorgpremie en tot slot je telecombedrijf. Vervolgens lijdt je honger en wordt je belaagd door de bloedhonden. De schulden lopen op tot een veelvoud van de oorspronkelijke schuld, omdat de bloedhonden maar raak schrijven met incassokosten. Tot slot wordt je op straat gezet en komt de schuldsanering. De kosten voor de maatschappij (belastingbetaler) loopt nu in de tonnen. Na 4 jaar in deze ellende geleefd te hebben, krijg je een sociale huurwoning, een bijstandsuitkering, een abonnement bij de voedselbank en heb je (minstens) post traumatisch stress syndroom opgelopen, maar waarschijnlijk nog veel meer stress gerelateerde klachten. Huwelijken zijn stukgelopen, kinderen zijn uit huis geplaatst en voor het leven beschadigd. De zorgkosten zijn van nu af aan, een stuk hoger.
De Volksbank is de eerste bank die stopt met mensen kapot maken, (misschien is het wel een experiment van de regering) maar zeker is, dat stoppen met bloedhonden inzetten, algemeen beleid wordt. Het kost alleen maar geld. De enige goede oplossing is, om financiele problemen vroegtijdig te signaleren en de betreffende persoon(en) begeleiden.
Log in om te reageren