Zonnepanelen uitschakelen tijdens uw vakantie: levert het u iets op?
Publicatiedatum: 3 juni 2024
Zonnepaneelbezitters hebben jarenlang geld kunnen besparen tijdens hun vakantie, met dank aan de gunstige salderingsregeling. Maar het is de vraag hoe lang deze salderingsregeling nog blijft bestaan. Bovendien rekenen steeds meer energieleveranciers extra kosten voor het terugleveren van niet-gebruikte zonne-energie. Dat maakt het terugleveren iets minder aantrekkelijk, maar heeft het ook gevolgen voor de vakantieplannen van zonnepaneelbezitters? Kunnen ze hun zonnepanelen aan laten staan als ze zelf niet thuis zijn, of liever niet?
Welke apparaten kunnen wel en niet uit tijdens uw vakantie?
In juli 2023 hebben we al een artikel geschreven over elektrische apparaten die u wel of niet uit kunt zetten, als u niet thuis bent tijdens de (zomer)vakantie. U kunt de omvormer van uw zonnepanelen gerust aan laten staan, is dan het advies. Als uw panelen zonne-energie opwekken die u niet meteen zelf gebruikt, kunt u terugleveren aan het net. Dankzij de salderingsregeling kunt u deze teruggeleverde energie verrekenen met uw verdere energieverbruik, waardoor uw energierekening voordeliger uitvalt.
Terugleverkosten en onduidelijkheid over salderingsregeling
Maar inmiddels, bijna 1 jaar na publicatie van dit artikel, ziet de wereld er heel anders uit. Ten 1e zijn er steeds meer energieleveranciers die extra kosten in rekening brengen voor het terugleveren van zonne-energie. De kleine maatschappij Vandebron is begonnen met deze terugleverkosten, de grote spelers Essent, Eneco en Vattenfall hebben inmiddels dit voorbeeld gevolgd. Hierdoor kan het een paar jaar langer duren voordat u de aanschaf van zonnepanelen terug heeft verdiend, zoals we eerder al uitgelegd hebben.
Ten 2e is er de onzekere toekomst van de salderingsregeling. De Tweede Kamer stemt begin 2023 in met de voorgenomen afbouw tussen 2025 en 2031, maar deze wet strandt 1 jaar later alsnog in de Eerste Kamer. Niet lang daarna is er een volgende politieke wending. Het nieuw te vormen kabinet – met PVV, VVD, BBB en NSC – wil de salderingsregeling namelijk alsnog afschaffen in 2027.
Dit nieuwe kabinet wil ook af van de terugleverkosten waar zonnepaneelbezitters mee te maken krijgen. Maar als dat al haalbaar is, lijkt dat pas na 2027 te gebeuren, het jaar van de beoogde afschaffing van de salderingsregeling. Kortom, er is volop onzekerheid en onduidelijkheid, als het gaat om zonnepanelen, terugleverkosten en de salderingsregeling. Onze collega’s van Meldpunt scheppen orde in deze chaos.
Zonnepanelen wel of niet uitzetten tijdens uw vakantie?
Met al deze informatie in het achterhoofd, wat kunt u dan het beste doen als u voor langere tijd op vakantie gaat? Is het nog steeds aan te raden om de omvormer van uw zonnepanelen gewoon aan te laten staan? “Daar kan ik redelijk kort over zijn: het uitschakelen van zonnepanelen is eigenlijk niet handig op dit moment”, vertelt Koen Kuijper, expert bij vergelijkingssite Energievergelijk.nl, aan MAX Vandaag. Ook het veiligheidsaspect speelt normaal gesproken geen rol. Het kan weliswaar gebeuren dat een verkeerd aangesloten zonnepaneelinstallatie voor brand zorgt, zoals Meldpunt hier uitlegt. Maar bij een deugdelijke installatie, uitgevoerd door een erkende installateur, komt dit niet of nauwelijks voor.
Zolang de salderingsregeling nog actief is – en dat blijft in elk geval zo tot 2027 – houdt u nog steeds geld over aan het terugleveren van zelf opgewekte zonne-energie. Alleen zorgen de terugleverkosten ervoor dat die opbrengst minder hoog uitvalt. “Dat voordeel van het salderen is groter dan de terugleverkosten die erbij komen kijken, veel groter zelfs. Dus in dat opzicht is het op dit moment nog niet aan de orde om zonnepanelen uit te schakelen”, aldus Kuijper. Houd er bovendien rekening mee dat u ook nog steeds een terugleververgoeding kunt krijgen. Om verwarring te voorkomen: de terugleverkosten betaalt u als u veel zonne-energie teruglevert, vaak in de vorm van een vast maandbedrag. De terugleververgoeding ontvangt u juist, als blijkt dat u meer stroom teruglevert dan afneemt.
Wel is er een belangrijke uitzondering. “Als u een dynamisch contract heeft”, verduidelijkt Kuijper. In dit artikel gaan we dieper in op de dynamische energiecontracten, waarbij uw stroomtarieven per uur kunnen verschillen. “Dan kan het gebeuren dat de stroomprijs zo laag is, dat het zelfs negatief is. En in dat geval is het beter om de zonnepanelen uit te schakelen, anders gaat u betalen voor uw stroom. Gelukkig komt het niet zo vaak voor, maar het kan wel gebeuren.” Stel: u heeft zo’n dynamisch energiecontract, al dan niet in combinatie met een vaste gasprijs, u gaat een week op vakantie en er wordt die hele week lang warm, zonnig weer voorspeld. Dan kan het lonen om voor vertrek alvast de omvormer uit te schakelen.
Hoe zet u uw zonnepanelen uit?
Als u een vast of variabel energiecontract heeft, is het minder interessant om uw zonnepanelen uit te schakelen, ook als u op vakantie gaat. Wilt u de zonnepanelen toch uitzetten, dan kunt u meestal eenvoudigweg de aan-/uitknop van de omvormer omzetten. Maar vaak is het ook mogelijk om de zonnepanelen op afstand te bedienen, bijvoorbeeld via een app op uw smartphone. Ook zijn er omvormers die zichzelf automatisch uit kunnen schakelen, als het buiten donker wordt of als de dynamische stroomprijs onder de -0,12 euro komt. “Als u een dynamisch contract heeft, is het pas bij dat tarief interessant om uw zonnepanelen uit te schakelen”, aldus Kuijper.
(Bron: Archief, Energievergelijk.nl, MAX Meldpunt, Milieu Centraal, Radar, NU.nl, De Telegraaf, Kassa, Vereniging Eigen huis, ANWB, Consumentenbond, Overstappen.nl, Gaslicht.com. Foto: Kees van de Veen/ANP)
Geef een reactie
U moet inloggen om een reactie te kunnen plaatsen.
Waarom zonnepanelen? Beseffen de mensen wel wat de belasting op het milieu is als ze afgewerkt zijn daarom zonnepanelen hebben een hoge ecologische voetafdruk dus erg milieu onvriendelijk en nog steeds worden zonnepanelen aanbevolen. Leg dit eens uit.
Beste geem2, als ik eerlijk ben dan boeit het me echt helemaal niets wat de voetafdruk van mijn zonnepanelen is. Het gaat me puur om mijn eigen portomenee.
De productie van zonnepanelen kost zo’n 350 kg CO2, een paneel bespaard zo’n 135 per jaar. Gebruikelijke panelen tegenwoordig hebben een opbrengst garantie van 25-30 jaar. Een snelle rekensom geeft aan dat een paneel 10x de hoeveelheid CO2 bespaard die het creëert tijdens productie.
Wat betreft de kosten, we kunnen rekenen met wat ronde cijfers. Een woning verbruikt 3000 kWh per jaar, zonder zonnepanelen zou dit 0,30€ per kWh = 900€ per jaar kosten.
Wanneer er gekozen wordt voor een zelfde opbrengst als verbruik, neem 3000 kWh, dan wordt 1000 kWh gemiddeld direct verbruikt. Dit gaat niet langs de meter en is “gratis stroom”. 2000 kWh gaat langs de meter het net in en terug het huis in wanneer u dit gebruikt. Hiervoor gaan de energieleveranciers kosten heffen, bijvoorbeeld 0,10€,
In de situatie zonder terugleverkosten was alle stroom zelfopgewekt en waren er geen kosten 0€
Met het heffen van terugleveringskosten wordt er 2000x 0,10€ geheven en betaald u 200€.
Wanneer de salderingsregeling afgeschaft wordt zullen we geconfronteerd worden met 2 verschillende tarieven, bijvoorbeeld het inkopen van stroom 0,30€ en het verkopen van stroom 0,20€.
Wederom gaat er 1000kWh direct de woning in, geen kosten, 2000kWh wordt verkocht voor 0,20€, 400€ opbrengst en wordt er 2000 kWh ingekocht, 600€ kosten. Wordt dit bij elkaar opgeteld dan komt u weer op 200€ uit.
Effectief hebben de energieleveranciers de salderingsregeling stopgezet, eerder dan verwacht en niet in samenspraak met de politiek, de politiek heeft op zijn beurt een regeling vast gesteld waarbij de kosten bij de energieleverancier kwamen te liggen. Links om of rechts om zorgt dit voor een scheve verhouding, de 200 euro die jarenlang niet betaald hoefde te worden werd indirect opgehaald bij alle klanten. Dus degene zonder zonnepanelen hadden wel de kosten maar niet de baten.
Wel zonnepanelen nemen scheelt je 700€ per jaar, de CO2 uitstoot is binnen 3 jaar bespaard en je wekt verbruikt ongeveer 1/3 van de stroom die je opwekt direct zelf, waardoor je minder afhankelijk bent.
Ik heb mijn zonnecellen gehuurd. Wanneer de overheid e.e.a. gaat veranderen (2027?) zeg ik mijn contract op en gaan de zonnecellen van mijn dak af!
De productie van zonnepanelen kost zo’n 350 kg CO2, een paneel bespaard zo’n 135 per jaar. Gebruikelijke panelen tegenwoordig hebben een opbrengst garantie van 25-30 jaar. Een snelle rekensom geeft aan dat een paneel 10x de hoeveelheid CO2 bespaard die het creëert tijdens productie.
Wat betreft de kosten, we kunnen rekenen met wat ronde cijfers. Een woning verbruikt 3000 kWh per jaar, zonder zonnepanelen zou dit 0,30€ per kWh = 900€ per jaar kosten.
Wanneer er gekozen wordt voor een zelfde opbrengst als verbruik, neem 3000 kWh, dan wordt 1000 kWh gemiddeld direct verbruikt. Dit gaat niet langs de meter en is “gratis stroom”. 2000 kWh gaat langs de meter het net in en terug het huis in wanneer u dit gebruikt. Hiervoor gaan de energieleveranciers kosten heffen, bijvoorbeeld 0,10€,
In de situatie zonder terugleverkosten was alle stroom zelfopgewekt en waren er geen kosten 0€
Met het heffen van terugleveringskosten wordt er 2000x 0,10€ geheven en betaalt u 200€.
Wanneer de salderingsregeling afgeschaft wordt zullen we geconfronteerd worden met 2 verschillende tarieven, bijvoorbeeld het inkopen van stroom 0,30€ en het verkopen van stroom 0,20€.
Wederom gaat er 1000kWh direct de woning in, geen kosten, 2000kWh wordt verkocht voor 0,20€, 400€ opbrengst en wordt er 2000 kWh ingekocht, 600€ kosten. Wordt dit bij elkaar opgeteld dan komt u weer op 200€ uit.
Effectief hebben de energieleveranciers de salderingsregeling stopgezet, eerder dan verwacht en niet in samenspraak met de politiek, de politiek heeft op zijn beurt een regeling vastgesteld waarbij de kosten bij de energieleverancier kwamen te liggen. Links om of rechts om zorgt dit voor een scheve verhouding, de 200 euro die jarenlang niet betaald hoefde te worden werd indirect opgehaald bij alle klanten. Dus degene zonder zonnepanelen hadden wel de kosten maar niet de baten.
Wel zonnepanelen nemen scheelt je 700€ per jaar, de CO2 uitstoot is binnen 3 jaar bespaard en je verbruikt ongeveer 1/3 van de stroom die je opwekt direct zelf, waardoor je minder afhankelijk bent.
Kleine disclaimer, ik heb hier gerekend met ronde bedragen en zonder vaste kosten als vastrecht, cashback of andere extra toevoegingen. Hierdoor is de berekening overzichtelijker en zoals de naam vastrecht al zegt zijn dit vast kosten die niet afhankelijk zijn van verbruik. We kunnen niet in de toekomst kijken en welke maatregelen de overheid of de leveranciers in het leven roepen.
Steeds meer zonnepanelen plaatsen in de hoop hier geld aan te verdienen door het stroom terug te leveren, heeft weinig zin, je kan beter grote baterijen kopen en de energie daar in op slaan en te gebruiken op de momenten dat er geen zon schijnt
Die grote batterijen aanschaffen klinkt aardig, zou ik ook graag willen doen omdat we veel elektriciteit terugleveren. Maar ze zijn nu nog zo duur dat de terugverdientijd heel lang is. Ik las laatst nog enkele decennia. Zodra die batterijen een stuk goedkoper worden zullen wij ze aanschaffen.
En kijkend naar milieueffecten: elektrische auto’s, die zijn pas slecht voor het milieu. Grote branden, veel zeldzame zware metalen, kunnen niet goed worden afgebroken of hergebruikt. Het wordt het asbest van de komende eeuw.
Hoe dat gaat worden bij bovengenoemde veranderingen financieel in 2027 voor huurders van woningcorporaties, die via hen de zonnepanelen huren met zeer langjarige contracten, vraag ik mij erg af.
Bij onze woningcorporatie diende je vorig jaar een contract van 20 jaar te tekenen a 21,- per maand voor maar 4 panelen met max totaal 1250kwh. Door de hoge maandprijs heeft een groot deel van de bewoners dus niet meegedaan maar zijn de panelen wel door verhuurder allemaal al op het dak voor alle 84 woningen aangebracht.