Cookies op de website van omroep MAX. Geef je toestemming!
Wij plaatsen Functionele cookies, om deze website naar behoren te laten functioneren en Analytische cookies waarmee wij het gebruik van de website kunnen meten. Deze cookies gebruiken geen persoonsgegevens. Voor cookies waarmee derden uw surfgedrag kunnen volgen, kunt u hieronder apart toestemming geven.
Meer uitleg
Waarom cookies?
Omroep MAX plaatst specifieke cookies om het gebruiksgemak voor bezoekers te vergroten. Ze helpen in functionaliteit en zijn bedoeld om inzicht te krijgen in de werking en effectiviteit van de websites.
Hiermee kunnen we de bezochte website zo gebruiksvriendelijke en interessant mogelijk maken voor de bezoeker. Hierbij worden geen gegevens verzameld die gebruikt kunnen worden om individuele gebruikers te volgen.
Functionele cookies
Cookies die er voor zorgen dat deze website naar behoren functioneert
De websites van Omroep MAX gebruiken cookies om er voor te zorgen dat onze websites naar behoren werken. Zo gebruiken wij cookies voor:
- het onthouden van informatie die je invult op de verschillende pagina’s, zodat je niet steeds al je gegevens opnieuw hoeft in te vullen
- het doorgeven van informatie van de ene pagina aan de volgende pagina, bijvoorbeeld als er een lange enquête wordt ingevuld of als je veel gegevens moet invullen bij een online bestelling
- het opslaan van voorkeuren, zoals de taal, locatie, het gewenste aantal te tonen zoekresultaten, etc.
- het opslaan van instellingen voor een optimale videoweergave, zoals de gewenste buffergrootte en de resolutiegegevens van je scherm
- het uitlezen van je browserinstellingen om onze website optimaal op je beeldscherm te kunnen weergeven
- het opsporen van misbruik van onze website en diensten, door bijvoorbeeld een aantal opeenvolgende mislukte inlogpogingen te registreren
- het gelijkmatig belasten van de website, waardoor de site bereikbaar blijft
- het aanbieden van de mogelijkheid om inloggegevens op te slaan, zodat je die niet elke keer opnieuw hoeft in te voeren
- het mogelijk maken om te reageren op onze websites
Webstatistieken
Cookies waarmee wij het gebruik van de website kunnen meten.
Om te bepalen welke onderdelen van de website het meest interessant zijn voor onze bezoekers, proberen wij continu te meten met behulp van de software van comScore Digital Analytix hoeveel bezoekers er op onze website komen en welke onderdelen van de website het meest bekeken worden. Hiervoor gebruiken wij cookies.
Het is onderdeel van de (wettelijke) taak van Omroep MAX als Publieke Omroep om te rapporteren over onze prestaties. Daarvoor is het nodig om webstatistieken bij te houden. Ook nemen wij deel aan het landelijke internetbereikonderzoek STIR. Hiervoor gebruiken wij cookies, zodat wij de browser kunnen herkennen en op die manier het aantal bezoekers aan onze websites kunnen meten.
Van de informatie die wij zo verzamelen worden statistieken gemaakt. Deze statistieken geven ons inzicht in hoe vaak onze webpagina's bezocht worden, waar bezoekers de meeste tijd doorbrengen, enzovoort. Hierdoor zijn wij in staat structuur, navigatie en inhoud van de website zo gebruiksvriendelijk mogelijk te maken. De statistieken en overige rapportages kunnen wij niet herleiden tot personen.
Wij gebruiken cookies voor:
- het bijhouden van het aantal bezoekers op onze webpagina’s
- het bijhouden van de tijdsduur die elke bezoeker doorbrengt op onze webpagina’s
- het bepalen van de volgorde waarin een bezoeker de verschillende pagina’s van onze website bezoekt
- het beoordelen welke delen van onze site aanpassing behoeven
- het optimaliseren van de website
Voor gebruik van deze cookies is geen toestemming vereist en deze kunnen dan ook niet worden uitgeschakeld.
Sociale media
Sociale cookies verzamelen gegevens over de activiteiten van gebruikers. Dit maakt het onder andere mogelijk om fragmenten van sociale platforms te bekijken, inhoud van onze websites te delen met je vrienden, te reageren op berichten van andere gebruikers en de makers of actief mee te discussiëren op onze forums. Sommige sociale cookies die geplaatst worden, kunnen door sociale medianetwerken ingezet worden om jouw internetgedrag te gebruiken voor commerciële doeleinden. Hier heeft Omroep MAX geen invloed op.
Voor meer informatie over de manier waarop deze derden omgaan met jouw persoonsgegevens, verwijzen wij je door naar het privacy beleid van deze derden. De meest voorkomende zijn:
Cookie-instellingen aanpassen en meer informatie
De cookie-instellingen voor deze website zijn te allen tijde naar je persoonlijke voorkeur te wijzigen. De pagina waarop je deze instellingen kunt wijzigen is te bereiken via deze link Cookie instellingen. Hier is ook gedetailleerde informatie vinden over welke cookies we specifiek plaatsen.
Wat veel mensen niet beseffen is, dat ook een telefoontje als consult gerekend mag worden. Het gaat er niet om of het telefonisch of face to face is, maar het gaat om de tijd die de arts eraan besteed. Ook bij een telefonisch consult moet er verslaglegging worden gedaan. Als dat niet gedaan wordt, vergoedt de verzekering het consult niet en krijgt patient zelf de rekening. Vaak wordt er niet beseft hoeveel werk er ook aan een telefonisch consult vastzit. De patiënt ziet alleen maar die paar minuten maar weet niet wat er allemaal achter zit. Het is simpel om te denken dat het eenvoudiger kan. Het is alleen jammer dat de verzekeringsmaatschappijen de dienst uit maken en bepalen wat de arts moet vastleggen en wat niet. Veelal krijgt de arts de schuld van de hoge rekeningen maar het ligt echter wel iets genuanceerder. Helaas denken nog veel patiënten dat een telefoontje niks kost en prefereren dat boven een bezoek. Dit is echter een misvatting. Heb zelf ontelbare keren moeten uitleggen aan patiënten hoe een rekening wordt opgebouwd. Reacties als, “het was maar een telefoontje of ik vroeg alleen maar een recept”. Tja, ook daar hangt een prijskaartje aan. Elke handeling moet worden verslagen en elke minuut moet worden verantwoordt. Dat maakt de zorg zo duur.
Als mensen niet weten dat een telefonisch consult ook betaald moet worden omdat niemand ze dat verteld, kunnen ze geen inzicht krijgen in de werkelijke kosten.
Een rekening van € 245,- voor 1 minuut contact met je arts, zelfs met alle administratie die er achter zit, is belachelijk veel. De zorg is duur en dat komt met name door de vele, lang niet altijd noodzakelijke, regeltjes en protocollen die gevolgd moeten worden.
Vorig jaar februari (2019) is een Stant geplaatst en ik moet elk half jaar op controle komen. Dus nu februari (2020) de tweede keer op controle. Ik belde om een afspraak te maken en kreeg te horen: “U hoeft niet te komen, maar hier staat een aantekening, dat U mag stoppen met één bloedverdunner (een van de twee) Bel maar weer in september.” … Ik ben nu benieuwd of dit gesprek ook in rekening wordt gebracht.
Ik kreeg een overzicht van de kosten, die ik in 2019 heb gemaakt, van “Mijn VGZ”. Alle kosten, behalve … het plaatsen van de Stant. Wat zou de reden kunnen zijn, van het niet tonen van de rekening?
@Marchispa: er zit sowieso een minimum aan het tarief. Kan zijn dat het starttarief € 245,- is. Ik ken niet alle tarieven van alle specialismen. Per specialisme verschilt het starttarief. Ik weet van bv de GGZ dat het starttarief € 702,- bedroeg over 2019. Dit bedroeg 249 minuten die onder dat tarief vallen. Dus als een arts een uur consult heeft en daarbij nog een half uur administratie zit je al op 90 minuten. Zodra de 250 minuten is bereikt wordt automatisch de volgende trap van kracht tot ongeveer € 1000,- tot 400 minuten. Hoe het over dit jaar is opgebouwd kan ik u niet vertellen omdat ik inmiddels niet meer werk. Ligt er dus aan hoe vaak iemand gezien wordt en hoelang dit consult duurt. Ook een telefonisch consult mag als face to face worden berekend als de patient de arts persoonlijk aan de telefoon heeft gehad. Mag niet berekend worden als alles via de assistente is verlopen. Echter het schrijven van een recept mag weer wel berekend worden omdat dit uitsluitend door de arts mag worden afgegeven. Deze tarieven en regels worden NIET door de artsen vastgesteld! Zij zijn echter wel verplicht om ALLES te registreren. Verzekering betaalt anders niet uit. En nog even ter info: elk jaar worden er heel veel steekproeven genomen door de verzekeraars waar de patiënt niets van merkt. Die steekproeven zij echt niet misselijk! Bij verkeerde verslaglegging wordt het geld teruggevorderd. U begrijpt misschien dat frauderen geen optie is, eerlijk duurt het langst. Ik hoop u hiermee wat duidelijkheid te hebben gegeven over de opbouw van rekeningen. Elk telefoontje, consult, recept, papiersnipper moet verantwoord worden. Geldt trouwens ook voor de huisarts maar dat gebeurd allemaal op de achtergrond vandaar dat patiënten daar geen weet van hebben.
Meldpunt Max heeft aandacht besteed aan hoge (onbegrijpelijke) maar vooral onredelijke rekeningen van de ziekenhuizen. De meeste van die misstanden, vallen gewoon onder fraude en misleiding. Een telefoontje van 3 minuten, kost €250 6x een half uurtje massage €3300 en vergeet niet die onzinnige reclame over brillen en hoorapparaten, waar honderden miljoenen per jaar aan besteed wordt, van Uw geld. … Dan zijn er nog de aandeelhouders van de ziektekostenverzekeraars die 30% winstuitkering krijgen, ten bedrage van meerdere miljarden per jaar. Van Uw geld. … De exorbitante salarissen en onkostenvergoedingen van de bestuurders. De medicijnen producenten, verenigd in een maffiaorganisatie die miljarden teveel aan kostprijzen berekenen. . Bijna alle professionals, grijpen voortdurend in de kas van de consumenten. Een kas die steeds maar automatisch wordt gevuld. Mij werd duidelijk, dat het merendeel van de bevolking heel onverschillig staat tegen deze onredelijk hoge rekeningen. Reden daarvan is, dat de ziektekostenverzekering deze rekeningen betaald en de consument niet helemaal begrijpt, dat die rekening uiteindelijk op hun bordje wordt gelegd. Elk jaar stijgt de verzekeringsbijdrage. En elk jaar wordt het argument gebruikt: “Dat de ziektekosten weer gestegen zijn”. En bijna niemand protesteert of bijna niemand maakt zich druk? … Bestaat de bevolking uit alleen maar makke schapen? Of zou er iets in het drinkwater zitten? … Ik begrijp hier niks meer van. De bevolking wordt belazerd waar ze bij staan en pikken alles, zonder ook maar één vraag te stellen, zonder ook maar één protest, bij die alsmaar stijgende ziektekosten.
Ik kan u garanderen dat de verzekeraars echt niet zonder meer de rekeningen betalen. Er worden wel degelijk controles op uitgevoerd. Dat de consument daar niets van merkt is wat anders. Dat de gezondheidszorg zo duur is komt ook doordat mensen “eisen” hebben over bepaalde dure medicatie. Geloof me, dat komt vaker voor dan u denkt. Heb dit dagelijks meegemaakt. Tot agressie aan toe als men niet kreeg wat men wilde. Het is wat kort door de bocht om alle schuld op de artsen af te wentelen. U heeft geen idee wat je af en toe meemaakt en hoe je uitgescholden wordt door patiënten als zij hun zin niet krijgen. Wat dacht u van patiënten die “eisen” dat ze 1x per week gezien willen worden. Ze staan gewoon voor je neus en willen meteen gezien worden. Soms zo erg dat de bewaking eraan te pas moet komen. Het ligt dus wel iets genuanceerder.
Onlangs heb ik twee tanden laten trekken. Omdat ik geen tandarts verzekering heb, moest ik de rekening zelf betalen. Wat ik nog dezelfde dag betaald heb. Kort daarna krijg ik een tweede rekening, voor een: “Probleem gericht consult”. Ik ben even gaan vragen : Welk probleem en welk consult? … Na enige aarzeling bleek er inderdaad géén probleem en géén consult. De rekening werd teruggedraaid. … Ze proberen het en meestal lukt dat omdat de verzekering betaald en de consument onverschillig staat tegen dergelijk graaien in de verzekering kas.
Ik heb mijn verzekeraar, VGZ benaderd met de ervaring over de spooknota van de tandarts. Hun reactie was even onbegrijpelijk als onbetamelijk: ze begrepen niet waar ik me druk over maak, ik kreeg de wedervraag: Wat is nu het probleem. Daarna werd de verbinding verbroken.
Ik hoop dat Meldpunt Max heel veel aandacht gaat besteden aan frauduleuze gezondheidswerkers. Ik ben er zeker van dat dit een gigantische omvang heeft. Het is jammer dat de schaapachtige bevolking niet massaal aan de bel trekt, om deze geldklopperij een halt toe te roepen. Iedereen heeft en mening, dat de verzekering betaald en dat hen niet aangaat. Onbegrijpelijk. …
Geachte redactie van meldpunt,
Ik wil U ernstig vragen, een eind te maken aan het graaien in de zakken van de consument, via de ziektekostenverzekering, door zorgverleners. Enerzijds krijgen consumenten niet de zorg die noodzakelijk is en anderzijds moeten consumenten betalen voor zorg die niet verleend is. Maak dit probleem bij de betreffende minister bekend, om dit een halt toe te roepen. (ik heb zelf al een brief geschreven naar de Tweede Kamer)
Onlangs bezocht ik een tandarts, voor het extraheren van twee tanden (de laatste twee) in mijn onderkaak. Ik ben 67 jaar oud en heb al enkele jaren een gedeeltelijke prothese. Nu moet ik dus een gehele prothese laten aanmeten. Na de behandeling maakte ik een vervolgafspraak voor de tandtechnieker.
Ik kreeg een nota toegestuurd voor de tandarts, die ik dezelfde dag betaald heb. Maar tot mijn verbazing, kreeg ik een tweede nota, voor: “Problematisch consult”. Bij navraag, wat dat consult inhoudt en wanneer dat was, kreeg ik een vaag antwoord, dat dit gebruikelijk is. Ik heb in niet mis verstane woorden duidelijk gemaakt, dat ik niet betaal voor een niet bestaand consult. Ook niet als het betaald wordt uit de zorgkas. Die tenslotte weer door de consument aangevuld wordt en elk jaar duurder wordt, door dit soort graaien.
Ik heb hierover, mijn zorgverzekeraar VGZ geïnformeerd. De reactie was: Waar maak je, je druk over? Wat is nu feitelijk het probleem?
Vervolgens wordt de verbinding verbroken. Dit is duidelijk een aanwijzing, dat de zorgverzekering, samenspant met zorgverleners om mij (de consument) te beroven.
Vertrouwende dat U hier aandacht aan besteed,